Como todos saben, los SSD usan memoria NAND para el almacenamiento de datos. Esta tecnología es, obviamente, mucho más eficiente que los discos duros, pero su desarrollo se ha ralentizado un poco recientemente. Incluso podría verse tentado a decir que hemos alcanzado la barrera de la memoria NAND. Sí, las transferencias se pueden incrementar colocando aún más huesos en paralelo, pero cuando se trata del número de operaciones por segundo, no existe una solución práctica porque es el resultado de los retrasos de las propias células de memoria.
Actualmente, los SSD más eficientes se han estancado en alrededor de 100,000 IOPS para medios SATA3 y 300,000 IOPS para M.2 (NVME). Este es todavía un resultado mil veces mejor que el logrado por la unidad de disco duro promedio. Un disco típico de 7200 RPM es capaz de realizar 75-100 operaciones por segundo. De ahí la ventaja de los discos SSD utilizados como disco de sistema. Durante el inicio (no solo el sistema, sino también aplicaciones extensas como juegos), el medio debe cargar cientos, si no miles, de archivos. SSD puede manejarlo mucho mejor.
El tamaño de la transferencia es un tema aparte, los modelos que utilizan la interfaz SATA3 están limitados por esta interfaz a ~ 550 MB / s. El uso del conector M.2 y el estándar NVME permite alcanzar valores teóricos de 4 GB / s. En la práctica, uno de los operadores más rápidos de este tipo, Samsung 960 Pro, ofrece aproximadamente 3500 MB / s para lectura y 2100 MB / s para escribir datos. Estos valores deben ser impresionantes, pero si los compara con las capacidades de la RAM, todavía hay margen de mejora.
Intel Optane o 3D XPoint al rescate
El mercado odia el vacío, ya que poco a poco estamos llegando a los límites de la memoria NAND, tenía que aparecer una nueva tecnología. Fue introducido hace 2 años por Intel, se llamó 3D XPoint. No es más que una especie de implementación de la memoria memristor. Estos tipos de sistemas ocupan una superficie similar a la memoria NAND en un chip de silicio, pero ofrecen tiempos de acceso significativamente mejores. A nivel de chip, el tiempo de acceso es incluso 1000 veces menor que en la memoria NAND, pero en la implementación final, el bus PCI Express en sí tiene una sobrecarga, por lo que las diferencias a nivel de dispositivo final no son tan drásticas.
Hasta ahora, Intel ha ofrecido a los usuarios domésticos pequeños módulos basados en memoria 3D XPoint con una capacidad de 16 y 32 GB, que podrían instalarse en una placa base con un chipset x2xx. Funcionaban como caché para el disco duro y ofrecían, según la capacidad, 900 o 1350 MB / s en lectura y 145 o 290 MB / s en escritura, respectivamente. El parámetro IOPS tampoco causó una gran impresión, porque era 190.000 o 240.000 para lectura y 35.000 o 65.000 para escritura. Estas unidades también eran bastante caras, el modelo de 16 GB cuesta ~ 100 PLN, 32 GB es un gasto de 300 PLN. Admitirá que, en comparación incluso con la unidad SSD promedio, no hay nada de qué presumir.
Aquí es donde reside la ventaja de la tecnología Optane
Solo hay un inconveniente. El parámetro IOPS para SSD se especifica con un nivel de cola de 32. ¿Qué significa esto? Cuando el sistema necesita algunos datos, los solicita al controlador. Si necesita más datos al mismo tiempo, el controlador los pone en cola. Por lo tanto, pueden optimizarse ligeramente en esta etapa, el controlador pone en cola las solicitudes posteriores para ofrecer la mayor eficiencia. En la práctica, esto significa que selecciona primero los datos más cercanos a sí mismo. Si dicha cola tiene 32 elementos, entonces las capacidades de los discos SSD son mucho mayores que con una cola con, por ejemplo, 3 elementos.
Un tamaño de cola de 32 es una situación óptima, que en realidad no ocurre con tanta frecuencia como podríamos esperar. Aquí, las memorias XPoint muestran su ventaja, porque debido a su bajo tiempo de acceso, incluso para una cola con 3 elementos, pueden ofrecer un rendimiento IOPS al máximo nivel. La unidad SSD, como puede ver en el gráfico anterior, tarda mucho más en acelerarse. Por supuesto, todo se trata de capacidad, 16 o 32 GB es ridículamente poco, por lo que Intel ofrecerá mucho más en la próxima generación de tecnología Optane.
Intel Optane 900P
Y así llegamos al personaje principal de esta publicación, es decir, las filtraciones sobre los variadores de la serie Optane más nuevos marcados con el símbolo 900P. Como se muestra en la diapositiva proporcionada por TweakTown, estos serán diseños más similares a la oferta de servidor de Intel, donde el modelo PX4800 ofrece 375 GB. La serie 900P estará disponible en tamaños de 280, 480, 960 y 1500 GB. Aún no se sabe cuál será el precio, pero será más barato que los 1.500 dólares que Intel quiere para el servidor PX4800 ;-).
Intel Optane 900P estará disponible en formatos U.2 y AIC, utilizará las capacidades de PCI Express 3.0 y ofrecerá un rendimiento de 550.000 IOPS para lectura y 500.000 IOPS para escritura. Las transferencias deben alcanzar los 2,5 GB / s al leer y los 2 GB / s al escribir. Esto es mucho más que la primera serie de estas unidades. Además, es muy probable que el Optane 900P funcione no solo con procesadores y conjuntos de chips Intel, sino también con la plataforma AMD. Solo podemos esperar que el precio también esté en un nivel aceptable.
