Por, Dave Altavilla
1 de febrero de 2004
Durante el transcurso del año 2003, AMD e Intel participaron en una competencia rigurosa de marketing de MHz en bruto versus IPC (instrucciones por ciclo de reloj). Aunque Intel había tomado el camino de la computación de fuerza bruta, con la arquitectura “Hyper-Pipeline” del Pentium 4, AMD seguía vendiendo métricas de rendimiento que no estaban directamente relacionadas con las velocidades de reloj. Una CPU Athlon de 2,2 GHz con una marca “3200+” es, a primera vista, una venta difícil. Sin embargo, los puntos de referencia y los principales indicadores de rendimiento contaron una historia que fue fácil de digerir. Como tal, AMD continuó haciendo una mella más profunda en la participación de mercado de Intel. Cuando AMD presentó la arquitectura Athlon 64 al mundo en el tercer trimestre de 2003, los portavoces de Intel se burlaron de que la computación de 64 bits no sería necesaria en una computadora de escritorio promedio durante al menos un año. Sin embargo, ese año se está evaporando rápidamente y el controlador de memoria integrado del Athlon 64, las cachés de datos e instrucciones de 64 KB y hasta 1 MB de caché L2, ciertamente pusieron la presión sobre Intel en su lanzamiento. La hoja de ruta de AMD avanzaba y era hora de que Intel respondiera.
La primera respuesta al Athlon 64 FX-51 específicamente, fue el nuevo procesador Pentium 4 Extreme Edition de Intel, con sus 2 MB adicionales de caché L3 incorporada. No hay duda de que esta CPU, como el hermano de Opteron Athlon 64 FX-51, es un costoso procesador de clase de servidor dirigido al mercado de escritorio entusiasta de gama alta. La única contramedida inmediata de Intel para ese controlador de memoria Athlon 64 integrado fue aumentar la memoria caché de chips, lo que generó resultados similares en la reducción de latencia. Integrar un controlador de memoria es un negocio arriesgado en el que Intel no quería involucrarse nuevamente en el corto plazo, ya que significa encasillar la CPU a una arquitectura de memoria específica, una lección aprendida de sus pruebas y tribulaciones con RDRAM. En cambio, una vez más Intel adoptó el enfoque de fuerza bruta con el P4 EE. Pero el P4 EE, con su estructura de costos, ciertamente no es la CPU insignia de gran atractivo de mercado de Intel. La promesa de Prescott estaba esperando entre bastidores y hoy esa espera ha terminado.
Hoy, le daremos un vistazo a las características y el rendimiento del nuevo procesador Pentium 4 3.2GHz, basado en el nuevo núcleo Prescott de Intel. Además, Intel le ha dado al Pentium 4 Extreme Edition un poco más de gasolina, lanzando un contenedor de velocidad de 3.4GHz al conjunto de entusiastas hambrientos de energía, donde el costo es secundario. En las páginas siguientes, le mostraremos lo que estos dos nuevos procesadores Pentium 4 pueden hacer frente a lo mejor que ofrece el Athlon 64.
 |
|
|
Velocidades de reloj a partir de 3.4GHz, 3.2GHz, 3GHz y 2.8GHz |
|
|
|
|
Velocidades de reloj a partir de 3,4 GHz y 3,2 GHz Motor de ejecución rápida de bus frontal con bomba cuádruple de 800MHz – ALU con frecuencia 2X de la unidad central de punto flotante / multimedia de 128 bits Microarquitectura Intel “NetBurst” Compatible con los conjuntos de chips Intel® i875P e i865G, con compatibilidad con Hyperthreading Intel® MMX? tecnología de mejora de medios Capacidad de memoria caché de hasta 4 GB de espacio de memoria direccionable y escalabilidad de la memoria del sistema hasta 64 GB de memoria física Rango de voltaje de funcionamiento de 1,525 a 1,6 V 102,9 vatios Disipación de potencia máxima Cantidad de transistores: 178 millones Tamaño de matriz: 237 mm2 |
|
La P4 Extreme Edition se puede resumir con bastante rapidez. Piense en ello como un Pentium 4 con núcleo de Northwood con esteroides. La única diferencia aquí es la velocidad del reloj, que ahora es la parte de bin más alta en la línea de Intel actualmente a 3.4GHz, así como sus 2 MB de caché L3 integrado. Este caché adicional en el chip en realidad tiene tanto impacto en el rendimiento, como verá en las páginas siguientes, como su aumento de velocidad de 200MHz a 3.4GHz.
Las principales diferencias entre los núcleos Prescott y Northwood (así como los núcleos P4 EE “Gallatin”) son su canalización de 31 etapas significativamente más profunda, tamaños de caché aumentados y nuevas instrucciones SSE3. Una observación interesante aquí es que el nuevo núcleo Prescott de 90 nm tiene menos de la mitad del tamaño de la matriz de la matriz P4 Extreme Edition, con 112 milímetros cuadrados frente a 237 milímetros cuadrados. Sin embargo, aquí también hay más terreno que cubrir, por lo que profundizaremos un poco más a continuación.
Nueva arquitectura y mejoras de Prescott
