Desde la llegada de los conjuntos de chips i865 e i875 de Intel, los dos se han desempeñado de manera similar, con una ligera ventaja para el 875 y su PAT (tecnología de aceleración del rendimiento). Sin embargo, poco después del lanzamiento del 865, los fabricantes de placas base pudieron implementar la misma tecnología con una simple actualización del BIOS, lo que demuestra que el i865 es simplemente un i875 agrupado con tiempos más conservadores. No mucho después de que se descubriera esto, Intel dejó en claro que no era PAT “oficialmente” y que no podía llamarse PAT de ninguna manera.
Después de que el polvo inicial se asentó, todos descubrimos que el i875 con PAT y el i865 con pseudo-PAT se desempeñaban en el mismo nivel, y el último producto se vendía por mucho menos. ¿Por qué entonces alguien querría una placa base basada en i875? Porque si no es PAT, no hay garantía de que funcione. Donde PAT es una tecnología Intel certificada que ha sido probada y calificada para funcionar como se anuncia.
En nuestra experiencia, ambos conjuntos de chips ofrecen prácticamente el mismo rendimiento y características. Pero al final, si desea una placa base que admita oficialmente PAT, necesitará una placa basada en i875. Así que echemos un vistazo a la última de estas placas que se nos presentarán, la Albatron PX875 Pro. Esta placa base tiene el músculo para impulsar el mejor procesador que Intel tiene para ofrecer y suficientes funciones de overclocking para llevarla al máximo. Veamos qué tiene que ofrecer y luego lo compararemos con una placa i865PE con “pseudo-PAT”, también conocida como tecnología “Game Accelerator” de Abit y veremos si vale la pena el dinero extra.
|
|
|
|
|
