Caja azul, una empresa que se ocupa de la seguridad, con sede en San Francisco, ha publicado un informe ciertamente no muy claro contra el Xiaomi Mi4 LTE (recordemos que hay muchas variantes del smartphone), en el que se le acusa de tener al menos 3 malware / troyanos preinstalados.
La noticia ha causado bastante revuelo (no mucho a decir verdad, probablemente porque no todo el mundo da crédito a un informe similar solo porque existe), pero antes de saltar a la fácil y prematura conclusión de que Xiaomi Mi4 incluye varios malware preinstalados. , deberías escuchar también la continuación de la historia.
style = “padding-left: 30px;”
De hecho, Xiaomi se ha replicado de la siguiente manera:
Estamos seguros de que el dispositivo que probó Bluebox no está usando una ROM MIUI estándar, ya que nuestras versiones de ROM de fábrica y ROM OTA nunca están enraizadas y no preinstalamos servicios como YT Service, PhoneGuardService, AppStats, etc. Bluebox podría haber comprado un teléfono que ha sido manipulado, ya que lo compraron a través de un minorista físico en China. Xiaomi no vende teléfonos a través de terceros minoristas en China, solo a través de nuestros canales oficiales en línea y tiendas de operadores seleccionados.
por Hugo Barra
Barra básicamente afirma que el Mi4 en cuestión no tenía una ROM MIUI original, ya que estos últimos no incluyen permisos de root, ni los servicios maliciosos encontrados por Bluebox. Por lo tanto, el teléfono inteligente parece adulterado de alguna manera, ya que no se compró en Mi.com, el sitio de referencia oficial, sino en una tienda en China. Xiaomi, para el registro, no vende dispositivos a través de revendedores de terceros.
Xiaomi también se asegura de seguir el documento de definición de compatibilidad de Android (CDD) de Google y de aprobar el conjunto de pruebas de compatibilidad de Android (CTS), lo que confirma aún más la bondad de sus productos.
¿Termina aquí la historia? Excepto giros que sí. El mercado chino es conocido por su propensión a modificar / clonar cualquier cosa, y el hecho de que Bluebox compró un teléfono inteligente a minoristas no oficiales, en el que luego basó un informe muy negativo, también dice mucho sobre la forma en que Bluebox opera. ¿Cómo se puede juzgar un dispositivo sobre la base de las investigaciones realizadas sobre un solo producto? ¿No debería tomarse al menos un buen número de ellos de una muestra y de fuentes oficiales?
Internet está lleno de alarmismos, y somos los primeros en querer sacarlos a la luz cuando son legítimos, pero antes de disparar a cero es bueno asegurarse de la legitimidad de lo que dices, de lo contrario se llama calumnia.
