Hace un par de semanas, echamos un vistazo a la plataforma móvil Llano de AMD, con un portátil convencional de Compal, y quedamos impresionados. Si no está familiarizado con Llano, asegúrese de consultar nuestra cobertura de lanzamiento (disponible aquí). Pero para resumir rápidamente, Llano es el nombre en clave del último producto basado en Fusion de AMD, que combina una CPU y una GPU en una sola pieza de silicio. En el espacio móvil, Llano ofrece una CPU de cuatro núcleos capaz, con excelentes gráficos integrados de clase DX11, en una envolvente de potencia muy baja. Esas cosas se traducen en un buen rendimiento y una duración sólida de la batería en una computadora portátil, dos características muy deseables del sistema móvil.
AMD ya está listo con productos basados en Llano para escritorio. En el escritorio, Llano ofrece cosas similares. De hecho, la tecnología subyacente es idéntica. Pero el panorama del escritorio es muy diferente del espacio móvil. Los equipos de escritorio no están limitados por los factores de forma limitados y los requisitos térmicos de los sistemas móviles y, como tal, Llano tiene que competir con una gama mucho más amplia de opciones y arquitecturas.
AMD Llano Die Shot …
Sin embargo, AMD cree que han logrado el equilibrio adecuado entre el rendimiento de la CPU y la GPU, y en algunos puntos de precio muy asequibles. En última instancia, los consumidores decidirán si AMD está en el objetivo. Mientras tanto, tenemos la primera APU de escritorio basada en AMD Llano, la A8-3850, en el laboratorio, con un cuarteto de placas base basadas en chipset A75. Emparejar una APU serie A y un chipset serie A da como resultado lo que AMD llama su plataforma “Lynx”. Dejando a un lado los nombres en clave geniales, hay mucha tecnología para discutir aquí, así que eche un vistazo a las características y especificaciones a continuación y únase para descubrir si Llano es tan deseable en el escritorio como en un portátil …
 |
|
| Tecnología / Paquete | 32 nm / FM1 μPGA con tapa de 905 pines, 40×40 mm, paso de 1,27 mm |
| Configuraciones de TDP | Configuraciones de 65W y 100W |
| Núcleo del procesador | Núcleo de proceso HKMG de 32 nm “Estrellas” (hasta 4 núcleos), caché L1 de 128 KB (instrucción de 64 KB, datos de 64 KB) 1 MB L2 / núcleo, FPU de 128 bits |
| Memoria | Hasta DDR3 1866 |
| Núcleo de gráficos | Hasta 400 núcleos Radeon, compatible con DirectX 11, UVD3 |
| Muestra | Pantalla digital I / F DP0: puerto de pantalla, HDMI, DVI Pantalla digital I / F DP1: puerto de pantalla, HDMI, DVI |
| Características gráficas | Gráficos duales AMD Blu-ray 3D Vídeo estable de AMD Imagen perfecta de AMD DisplayPort 1.1a, HDMI 1.4a |
| Gestión de energía | Varios estados de bajo consumo Proceso de 32 nm para reducir el consumo de energía Puerta de alimentación del núcleo PCIe Política de potencia de velocidad PCIe Control de potencia de GPU de núcleos Radeon y decodificación de video (UVD3) Tecnología AMD Turbo Core en modelos seleccionados |
| AMD A75 / AMD A55 FCH | |
| Tecnología / Paquete | 65nm / FC BGA, 605 bolas, 23×23 mm, paso de .8 mm |
| Configuraciones de TDP | A75: 7,8 W, A55: 7,6 W |
| UMI | x4 Gen 2 |
| SATA | A75: 6 puertos a 6 Gb / s, A55: 6 puertos a 3 Gb / s |
| REDADA | 0,1,10 |
| USB | A75: 4 puertos USB 3.0, 10 puertos USB 2.0, 2 puertos internos USB 1.1 A55: 14 puertos USB 2.0, 2 puertos internos USB 1.1 |
| GPP PCIe | 4×1 Gen2 |
| Soporte FIS | A75 solamente |
| CIR | Receptor CIR |
| Reloj Gen | Integrado |
| Rieles de potencia | SVID para VDDCR_CPU y VDDR_NB, voltaje fijo para otros rieles |
| Software / firmware |
|
| Software | Controladores: Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux |
Click para agrandar
Las especificaciones anteriores dan una idea de lo que hace que Llano funcione, pero la diapositiva que se muestra aquí cuenta más de la historia. Con Llano, AMD ha adoptado la posición de que el rendimiento de la GPU es más importante que el rendimiento de la CPU, cuando dicha CPU es “lo suficientemente rápida” para la gran mayoría de cargas de trabajo. Para ilustrar, la diapositiva de arriba compara un dado de Llano con un dado de Sandy Bridge. Aunque tienen un tamaño aproximadamente similar (228 mm2 frente a 216 mm2), AMD ha dedicado mucho más espacio al núcleo de GPU integrado de Llano, mientras que los núcleos x86 de Intel cubren un área más grande. Hay muchos más detalles técnicos en juego aquí, y estamos simplificando la explicación, pero la moraleja de la historia es que la arquitectura de Intel ofrecerá un mejor rendimiento general de cómputo / x86, mientras que AMD ofrecerá mejores gráficos y rendimiento multimedia. Qué aspecto del rendimiento del sistema es más importante depende de la carga de trabajo de la aplicación, por supuesto, pero las filosofías divergentes son interesantes por decir lo menos.
