Aquí estamos de nuevo, con otra entrega de mi píxel es más rápido que el tuyo. ¿Por qué las tarjetas gráficas generan tanta expectación en el mercado de los entusiastas de las PC? Tal vez sea porque los procesadores, las placas base, la memoria y las unidades son demasiado estériles, en términos de lo que las comadrejas de marketing pueden ofrecer al público en general. Aquí en HotHardware, en realidad nos entusiasmamos bastante con un chipset o CPU de placa base de próxima generación, pero, de nuevo, algunos de nosotros no salimos mucho. Empresas como Intel, AMD, SiS y VIA, obviamente, hacen un excelente trabajo de marketing, creando reconocimiento de marca en la industria. Sin embargo, al igual que el Pentium 4 de Intel, incluso el ciudadano medio, que compra una PC Dell o Gateway preconstruida, tiene una idea de lo que es una GeForce o una Radeon. Sí señor, las tarjetas gráficas son simplemente atractivas, bueno, dependiendo de su perspectiva de todos modos.
Por otro lado, diseñar, construir y comercializar una tarjeta gráfica 3D es una tarea difícil en estos días. Los usuarios finales se están volviendo más inteligentes cuando se trata de funciones y velocidades de cuadro. Los motores de juegos de próxima generación se vuelven más realistas y exigentes con cada nuevo título. Los puntos de precio continúan bajando, reduciendo las ganancias. Finalmente, el proceso de diseño y fabricación de ASIC para estos nuevos procesadores gráficos está comenzando a requerir tecnología de punta y “punta de punta” generalmente no es sinónimo de los niveles de producción de alto volumen requeridos en este mercado. Y así nos dimos cuenta de la inmensa acidez estomacal de NVIDIA por su intento fallido en su GPU insignia de próxima generación, la NV30. Aunque el NV30 tenía todas las características de un producto competitivo, las estructuras de costos y los problemas de disipación de calor obstaculizaron el nuevo chip, que también llegó con más de 6 meses de retraso al mercado. Como tal, NVIDIA planeó tiradas de producción de baja cantidad, en un esfuerzo por sacar a la NV30 por la puerta como un generador de ruido, tanto literal como figurativamente. El escrito estaba en la pared; NV30 simplemente no era un vehículo de producción en serie. NVIDIA tuvo que reaccionar rápidamente, hacer girar el chip y, a su vez, minimizar el daño colateral que estaba haciendo su rival ATi, con sus exitosas líneas de productos Radeon 9700/9800.
Hoy, NVIDIA lanza su “juego final” para la GPU insignia GeForce FX, la NV35 o GeForce FX 5900 Ultra. Es decir, que con todo lo que debería haber sido la NV30, NVIDIA espera recuperar los corazones de los entusiastas con este producto de actualización de primavera. En un esfuerzo por finalmente derribar a ATi de su posición en los gráficos 3D de alta gama, NVIDIA ha cambiado esta arquitectura NV35 renovada en un centavo y se movió para modificar los problemas de calidad de imagen, que estaban plagando las revisiones actuales de los controladores.
Hoy, intentaremos mostrarle lo lejos que ha llegado NVIDIA con la GeForce FX 5900 y si tienen un nuevo producto “asesino” en su arsenal.
NVIDIA GEFORCE FX 5900 ULTRA – VERSIÓN MINORISTA
HAGA CLIC EN CUALQUIER IMAGEN PARA OBTENER UNA VISTA AMPLIADA
 |
|
|
NV35 y GeForce FX 5900 Ultra:
.13u Proceso de fabricación caracteristicas: CineFX 2.0 para efectos especiales cinematográficos |
Memoria:
LA GEFORCE FX 5900 ULTRA |
LA NVIDIA GEFORCE FX 5900 ULTRA – MUESTRA DE PRUEBA
HAGA CLIC EN CUALQUIER IMAGEN PARA OBTENER UNA VISTA AMPLIADA
Para este artículo, tuvimos la oportunidad de trabajar con un tablero de preproducción y, como tal, esta pieza solo debe considerarse una “vista previa” de lo que vendrá con el producto minorista. Nuestra placa GFFX 5900 Ultra es notablemente más larga que la placa minorista, como se muestra en las imágenes sobre la sección de especificaciones en la parte superior de esta página. Sin embargo, las velocidades de reloj, las especificaciones y el rendimiento deben ser idénticos a los del producto minorista. Nuestra placa de vista previa que se muestra aquí, en realidad está dentro de las especificaciones de ATX, pero el diseño de referencia minorista será 1 pulgada más corto, aproximadamente la longitud de la placa Leadtek Winfast A300 en la imagen de arriba de esta sección.
La principal diferencia entre NV30 y NV35 (o GFFX 5800 Ultra y GFFX 5900 Ultra) es el ancho del bus de memoria. La NV35 está equipada con un bus de memoria de 256 bits de ancho, para el doble del ancho de banda del reloj en comparación con la NV30. Sin embargo, la memoria del GFFX 5800 Ultra es 150MHz más rápida que la del NV35, a 1GHz, frente a la DDR de 850MHz del GFFX 5900 Ultra. Independientemente, la GFFX 5900 Ultra tiene una impresionante especificación de ancho de banda de memoria de 27.1GB por segundo, en comparación con los niveles de 16GB / seg que se encuentran en la NV30 y 21.8GB / seg que se encuentran en la Radeon 9800 Pro. Esto debería ser un buen augurio para la NV35 en alta resolución y pruebas AA.
NVIDIA también ha modificado su motor “CineFX” (ahora versión 2.0) y la NV35 ahora cuenta con 2 veces el rendimiento de Pixel Shader de la NV30, con este nuevo chip. También han optimizado y ajustado un poco su motor de filtrado anisotrópico y anti-aliasing de calidad de imagen, ahora lo llaman “Intellisample HCT”. Finalmente, NVIDIA también agregó soporte de procesamiento de hardware para la aceleración de sombras, que cubriremos en detalle en breve para usted. Aparte de eso, la NV35 tiene todas las funciones listas para DX9 de la NV30 y más, con algunas optimizaciones aquí y allá.
Una nota sobre los niveles de ruido:
Sabemos, ya te estás preguntando por el ruido del ventilador, ¿no? Baste decir que, aunque este ventilador está lejos de ser “silencioso”, es significativamente más silencioso que la configuración de la GeForce FX 5800 Ultra. El ventilador gira durante el juego en 3D, pero es muy soportable y una vez instalado dentro de un chasis cerrado, es relativamente silencioso. ¿Es tan silencioso como el ensamblaje HSF que se encuentra en una tarjeta Radeon 9800 o 9700? No, definitivamente no lo es. Sin embargo, es completamente tolerable y solo debería ofender a los entusiastas más astutos de “Silent PC”. Finalmente, como puede ver, NVIDIA necesitaba seguir con el diseño de dos ranuras con esta tarjeta, ya que el ensamblaje del disipador de calor está más allá del espacio estándar de ranuras AGP / PCI. Sin embargo, recuerde que esta es una placa de referencia que estamos probando aquí. Los fabricantes de equipos originales (OEM) de terceros podrían ofrecer algo en un diseño de ranura única, cuando esta placa llegue al mercado minorista.
Nueva línea de productos, nuevas funciones
