La respuesta a la pregunta de si vale la pena comprar más RAM siempre es positiva, independientemente de que se trate de ordenadores o smartphones. En el caso de los primeros, sin embargo, también podemos elegir su velocidad, en un rango muy amplio desde 2133 MHz hasta incluso 4700 MHz. La pregunta sigue siendo, ¿vale la pena pagar un dinero extra por memorias de alta velocidad? ¿Cómo afecta esto al rendimiento? Decidí comprobarlo.
Velocidad de la memoria DDR4, ¿qué es?
En pocas palabras, el reloj de la memoria determina la frecuencia con la que puede enviar solicitudes de lectura y escritura de datos a la memoria. Cada una de estas solicitudes tiene un tamaño fijo, por lo que cuanto mayor sea la frecuencia de consulta, mayor será el ancho de banda de la memoria. Además, también hay retrasos (tiempos) y algunos otros factores que no tiene sentido discutir para los propósitos de este texto. En las computadoras de hoy, los tiempos de memoria ya no tienen un impacto en el rendimiento como lo fue en los días de la memoria SDR / DDR de la primera generación. El tiempo parece ser lo más importante.
El estándar para la memoria DDR4 es actualmente de 2400 MHz, pero incluso los chips de 3000 MHz no son mucho más caros que los básicos. Las diferencias de precio más grandes aparecen en el caso de los dados con un reloj más alto, en el rango de 3400-3600 MHz o incluso por encima de 4000 MHz. La pregunta es, ¿vale la pena pagar incluso un 10-20% por una velocidad de reloj más alta?
Como nuestra oficina editorial ha recibido recientemente un paquete con módulos Corsair Vengeance RGB Pro, que puede tener una frecuencia de hasta 3600 MHz, decidí comprobar cómo afecta su uso al rendimiento de toda la computadora. Tenía dos procesadores a mano, que pertenecen a segmentos de mercado ligeramente diferentes, pero a los efectos de esta comparación deberían ser suficientes. Estoy hablando de diseños Intel Core i9-9900K y AMD Ryzen 5 2400G.
Corsair Vengeance RGB Pro
Antes de pasar a la comparación real, algunas palabras más sobre los recuerdos en sí. Los módulos que llevan el logotipo de Corsair de la serie Vengeance RGB Pro están disponibles en varias versiones capacitivas y con velocidades de reloj desde 2666 MHz hasta 4700 MHz. Sin embargo, lo que los distingue de los recuerdos ordinarios es la retroiluminación RGB. Probablemente no todo el mundo esté haciendo girar una computadora brillante, pero no se puede negar que recientemente se ha prestado más y más atención a la aparición de PeCets. Estas no han sido cajas de color crema escondidas en algún lugar profundo debajo del escritorio durante mucho tiempo. Los módulos como Vengeance RGB Pro combinan bien con otros componentes de la computadora, como ventiladores, placas base, teclados y ratones, que también tienen iluminación RGB.
Además, con todo este compromiso con el aspecto adecuado, Corsair también se ha esforzado por ofrecer el rendimiento y la calidad adecuados. Las memorias están muy bien hechas, tienen un disipador de calor de aluminio que soporta la disipación del calor y su único inconveniente es que son bastante altas. En ocasiones es importante si queremos instalar una refrigeración por aire impresionante en nuestro procesador.
Comparación de rendimiento: Intel Core i9-9900K
Comencemos nuestras pruebas con el chip Intel Core i9-9900K, que funcionó en la placa base ASUS Z370-P con 16GB de memoria DDR4. Las memorias funcionaron a 2400 MHz y 3600 MHz. CPU-Z da la mitad del valor, porque este es el reloj de memoria real. Los valores dados por los productores son los llamados reloj efectivo, relacionado con la posibilidad de enviar datos en ambos lados del reloj. Los parámetros de la memoria estaban por defecto, es decir, guardados en un chip especial que tiene cada módulo. El procesador no fue overclockeado, en ambos casos funcionó con la configuración predeterminada.
Comenzamos con pruebas sintéticas, es decir, Cinebench R15 y un punto de referencia integrado en CPU-Z. En ambos casos, las diferencias son marginales.
Se vuelve un poco más interesante al convertir video, aquí, especialmente en la primera pasada, puede ver el beneficio de usar una memoria más rápida, pero incluso en este caso es un aumento de solo 3.5%. En la segunda ejecución, las diferencias son mucho menores.
También decidí hacer una pequeña prueba usando la GPU integrada – Intel UHD 630. La medición se realizó a una resolución de 1280×720 píxeles con una configuración de calidad gráfica media. Para la GPU en el Core i9-9900K, la velocidad de la memoria básicamente no importa.
Comparación de rendimiento: AMD Ryzen 5 2400G
En el caso de Ryzen, los tiempos de memoria son ligeramente diferentes. El valor predeterminado se estableció en 2133 MHz, mientras que el máximo es 3200 MHz. Desafortunadamente, no pude ejecutar este procesador con las memorias de reloj arriba. Esto se debe a varias razones, como la falta de soporte oficial para dicha sincronización por parte de la placa base y el procesador. Sin embargo, el punto clave es que la sincronización de la memoria corresponde a la sincronización del bus Infinity Fabric en los procesadores AMD. Cuanto más alto sea el reloj, más rápida y eficiente será toda la CPU, pero también más propensa a la inestabilidad. La suposición de la prueba no fue overclocking del procesador, lo que también significa trabajar con el voltaje predeterminado, por lo que no luché por un mayor tacto de memoria.
Los procesadores AMD pueden aprovechar el reloj de memoria más alto, en el Cinebench R15 en la prueba de un solo hilo la diferencia supera incluso el 4%. En multiproceso cae al 3%. Es similar en CPU-Z, donde el resultado del chip con memorias más rápidas es incluso más de un 5% mejor.
Al convertir video, la diferencia no es tan visible, pero aún así ganamos un pequeño porcentaje.
Sin embargo, si desea utilizar la GPU incorporada, Vega 11 en el procesador Ryzen 5 2400G, se recomienda una RAM más rápida. La diferencia de rendimiento es de más del 17%. Vega hace un gran uso del mayor ancho de banda de memoria y también analiza lo que Intel tiene para ofrecer. Quizás esto cambie el próximo año cuando Intel introduzca una GPU de próxima generación (Gen11) en sus procesadores Ice Lake.
Resumen
Entonces, ¿cuáles son las conclusiones después de estas pocas pruebas? Si tiene un procesador Intel, generalmente no tiene sentido pagar dinero extra por la memoria más rápida disponible en el mercado. Es mejor gastar las varias docenas o incluso varios cientos de zlotys adicionales en una unidad SSD más rápida / más grande, un mejor procesador o simplemente más RAM (8 GB es el mínimo en la actualidad). En el caso de AMD, esto tiene una justificación ligeramente mejor, el rendimiento general puede aumentar en un 3-5% gracias a módulos más rápidos, y en el caso de APU con chips Vega, el rendimiento en juegos aumentará en más de un 10%. En este caso, puede considerar la posibilidad de un pago adicional de varias docenas de PLN para módulos más rápidos. Más aún ahora, en el caso de los huesos de 8 GB, la diferencia de precio entre 2400 MHz y 3000 MHz puede ser tan baja como 30 PLN.
La compra de módulos de mayor frecuencia no siempre tiene por qué dar los resultados esperados. Oficialmente, ni Intel ni AMD admiten velocidades de reloj tan altas. Esto significa que usar valores más altos es overclocking normal. Esto, a su vez, está relacionado con el hecho de que pueden surgir problemas de estabilidad. No todos los procesadores y conjuntos de chips también podrán funcionar con un reloj de memoria tan alto, como también mostraron mis pruebas. 3000-3200 MHz es, en mi opinión, un valor de sentido común, por encima del cual generalmente no hay necesidad de salir.
