Los conductores de taxis negros de Londres se dispararon en el pie al perseguir a usuarios individuales de Uber y bloquearon inadvertidamente un fallo del Tribunal Superior sobre si la aplicación es legal.
Transport for London (TfL) había planeado llevar a Uber al Tribunal Superior para descubrir si el uso de un teléfono inteligente y un GPS para medir el tiempo y la distancia de los viajes cumplía con las leyes vigentes sobre taxímetros.
Ahora TfL, que otorga licencias para taxis negros y contrataciones privadas en Londres, ha revelado que no puede ir al Tribunal Superior debido a que los taxistas de Londres han tomado medidas individuales contra los conductores de Uber en los tribunales de magistrados.
TfL dijo que estaba “satisfecho” de que Uber London estuviera actuando legalmente y que “no había motivos para emprender acciones legales” en este momento.
Ver las últimas ofertas de UBER
Los taxistas de todo el mundo han protestado contra Uber. En Londres, los conductores de taxis negros se han quejado de que Uber está operando sin regulación y de que su uso como taxímetro es ilegal. Uber usa un teléfono inteligente y una señal de GPS para calcular la duración de un viaje y calcular una tarifa.
TfL señala que no es ilegal que una empresa de alquiler privada cobre a los clientes en función del tiempo empleado y la distancia recorrida en un viaje.
Asimismo, explicó que como el teléfono y la aplicación “no tienen funcionamiento ni conexión física con los vehículos”, no podrían ser calificados como taxímetros según la legislación vigente.
“Es por esa razón que TfL escribió a todas las partes interesadas y les informó de nuestra intención de buscar una declaración definitiva y vinculante del Tribunal Superior”, dijo TfL.
TfL dijo que las acciones legales en curso de los taxistas de Londres en los tribunales de magistrados le impedían solicitar una decisión del Tribunal Superior. La autoridad agregó que era inevitable que fuera necesaria una audiencia en el Tribunal Superior para poner fin a la disputa.
Pero decía que “esencial […] la claridad sobre cómo se debe aplicar la ley en estas circunstancias no se entregará durante un tiempo considerable “.
