A medida que superamos la marca de 100.000 personas asesinadas por COVID-19, Donald Trump se enfrentará cara a cara con las empresas de redes sociales después de que un tweet en Twitter sea marcado por desinformación. Después de que se filtró un borrador de una posible orden ejecutiva dirigida a las redes sociales, ahora se ha hecho oficial.
En esencia, la orden ejecutiva busca abordar las protecciones que tienen empresas como Twitter y Facebook cuando se trata de lo que hay en sus plataformas y cómo manejan la moderación de la plataforma. Más específicamente, la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones.
En esta sección del CDA, se describe cómo los sitios web y las empresas de redes sociales pueden moderar el contenido sin tener que navegar por la responsabilidad legal de todo lo publicado en la plataforma. Tanto demócratas como republicanos han tenido problemas con la Sección 230 (especialmente en los últimos años), pero en general, la mayoría considera que las protecciones son algo bueno. Dicho esto, incluso Joe Biden ha declarado que la Sección 230 debería ser revocada.
También debe tenerse en cuenta que estas empresas siguen siendo responsables de eliminar algunas cosas, incluidos los casos de infracción de derechos de autor.
La orden ejecutiva hace referencia a la libertad de expresión varias veces, lo que implica que las empresas de redes sociales tienen la responsabilidad de defender debido a su gran alcance. La orden va tan lejos como para llamarla “antiestadounidense y antidemocrática”. Pero como señala The Verge, “[P]Las empresas privadas pueden crear reglas para restringir la expresión si así lo desean. Es por eso que Facebook y Twitter prohíben el discurso de odio, por ejemplo, a pesar de que está permitido por la Primera Enmienda “.
También se refiere a los sitios web de redes sociales como el “equivalente del siglo XXI a la plaza pública”.
Incluso con la orden ejecutiva, debe tenerse en cuenta que lo más probable es que se requiera un acto literal del Congreso para que se presenten los cambios. Tan recientemente como esta semana, un tribunal federal de apelaciones dictaminó que las empresas de redes sociales y los sitios web privados no eran espacios públicos y, como tales, no tienen obligaciones con la Primera Enmienda.
¿Qué piensas? ¿Deberían las empresas de redes sociales ser totalmente responsables del contenido de sus sitios web? ¿Deberían verificar los hechos o dejar que todo (dentro de la ley) pase? Háganos saber más abajo en los comentarios o lleve la discusión a nuestro Twitter o Facebook.
Recomendaciones de los editores:
