Samsung Z1 no brilla con características técnicas notables. Tiene una cámara de 3,15 megapíxeles. El teléfono inteligente es un rival de Android One (Micromax Canvas A1), que cuesta $ 105 y se habla mucho sobre su probable éxito. El teléfono Tizen es incluso un poco más barato a $ 92. Pero Android One lo supera con su cámara de 5MP. La cámara del Z1 es bastante decente, pero no es la mejor que puedes encontrar en otros teléfonos por aproximadamente el mismo precio.
Fotografía de la cámara Samsung Z1
Ron Amadeo, quien publicó un artículo sobre el Samsung Z1 y el sistema operativo Tizen que debutó en las páginas del recurso Ars Technica, señala que, según los resultados de las pruebas de referencia de SunSpider, la novedad tiene buenos resultados. En el contexto de los teléfonos en su categoría de precio, por supuesto. Por supuesto, es inferior al costoso Nexus 5. Cuanto menor sea el número en milisegundos, mejor será el resultado.
Se compararon los siguientes teléfonos inteligentes:
Samsung Z1 basado en el SoC Spreadtrum SC7727S de doble núcleo de 1,2 GHz, con un precio de 92 dólares
Micromax A1 (Android One) basado en el procesador de cuatro núcleos MediaTek MT6582 1.3GHz, precio – $ 105;
Moto E con procesador Snapdragon 200 de doble núcleo a 1,2 GHz, con un precio de 130 dólares. Este teléfono inteligente es ampliamente conocido como un dispositivo de calidad a un precio asequible;
Nexus 5 con procesador Snapdragon 800 de cuatro núcleos a 2,3 GHz, con un precio de 350 dólares. Este es el único teléfono inteligente premium, aunque desactualizado, entre los dispositivos comparados.
Si los resultados de SunSpider para el Z1 son buenos, el índice de referencia de Kraken arruina toda la experiencia. Los puntos de referencia reflejan las métricas de WebKit en lugar de las capacidades del hardware.
Según las impresiones de Ron Amadeo, el Z1 es un teléfono razonablemente rápido. Al desplazarse, no hay “suavidad como la seda” a 60 fotogramas por segundo. Pero este es un teléfono barato y no debes esperar demasiado de él. Las páginas web también se cargan con bastante rapidez y desplazarse por ellas deja una experiencia agradable. Este es un dispositivo completamente funcional.
El hardware del Z1 no es nada bueno. Por solo $ 13 más, se puede comprar Android One con el doble de núcleos de procesador y un gigabyte completo de RAM. Y, lo que es más importante, con acceso a un ecosistema completo de más de un millón de aplicaciones.
Tizen estuvo mejor el año pasado que ahora
Ron Amadeo recuerda un teléfono basado en Tizen que tuvo la oportunidad de probar el año pasado en el Mobile World Congress 2014. Y, sorprendentemente, Tizen ha empeorado durante el año.
En el pasado, era posible colocar accesos directos en la pantalla de inicio. Tizen tenía una pantalla de inicio innovadora que podía acomodar tanto aplicaciones como widgets. Fue posible establecer uno de los varios tamaños de widgets proporcionados. También podría reducirse a un icono cuadrado. Ahora que solo se pueden colocar widgets en la pantalla de inicio, existen dudas sobre la funcionalidad de dicho escritorio. Y la capacidad de cambiar el tamaño del widget también ha desaparecido.
En 2014, los widgets eran más funcionales. Al deslizar el dedo hacia abajo en el widget, puede mostrar información adicional. Por ejemplo, al deslizar el dedo hacia abajo en el widget del tiempo, se muestra el pronóstico para los próximos cinco días. La versión 2014 de Tizen tenía muchos de estos widgets que faltan ahora. Estos incluyen Yahoo News, Yahoo Finance, Twitter, Messages y Video.
Tizen también tenía todo un sistema de “gadgets”, que también desapareció. Las aplicaciones aparecieron en una ventana que se podía mover, cambiar de tamaño y estirar para llenar la pantalla. Esto hizo posible mostrar simultáneamente varias ventanas en la pantalla del dispositivo. Estas “aplicaciones flotantes” eran una calculadora, una cámara, un diccionario, un navegador web, una interfaz de teléfono y notas. Y esto tampoco encontró aplicación en el primer teléfono inteligente Tizen.
Ron Amadeo no tiene idea de por qué no se implementaron estas funciones. El prototipo del dispositivo, que vio en 2014, tenía un hardware insignia. Por esta razón, se puede suponer que características como las “aplicaciones flotantes” no encontraron uso en el Z1, para no debilitar su ya sobresaliente desempeño. ¿O tal vez para hacer que Tizen sea más fácil de posicionar como un sistema operativo para dispositivos económicos? Pero estos supuestos no responden a la pregunta de por qué también desaparecieron las posibilidades de colocar accesos directos a aplicaciones en la pantalla de inicio y pequeñas capturas de pantalla del software usado recientemente. Tampoco está claro por qué varios widgets no aparecieron en la versión final del sistema operativo.
¿Por qué crees que Samsung ha privado a su plataforma Tizen de una serie de características que podrían haber sido sus ventajas desde el año pasado?
Otro punto importante que no se ha considerado: ¿Tizen tiene algo que le permitiría competir con éxito con el líder del mercado de sistemas operativos para dispositivos móviles? Android. Habrá una historia adicional sobre esto.
Contenido
Parte 1
Parte 2
Parte 3
Parte 4
