Ya notamos que cada vez hay menos teléfonos inteligentes a buen precio en el mercado. Desafortunadamente, no hay indicios de que esta tendencia se revertirá pronto.
Recientemente, tuvimos dos estrenos bastante importantes en el mundo de Android, que, a pesar de que se trataban de modelos de diferentes fabricantes, tuvieron la misma acogida. Por supuesto, se trata de OnePlusa 8 Pro y Xiaomi Mi 10 Pro. El veredicto común para ambos teléfonos inteligentes en este caso fue: es caro. Y no solo porque los teléfonos cuestan 4.700 PLN y 4.400 PLN, respectivamente. Lo que lastimó a los fanáticos de las marcas es el hecho de que en una generación los precios se han disparado en varias docenas de por ciento. El predecesor de Xiaomi, el modelo Mi 9T Pro, versión 6/128, costó 2.000 PLN en Polonia. Si alguien quisiera, podría descargar Mi 9 Pro 5G 12/256 de China por unos 2500 PLN. El salto a 4.400 PLN para el nuevo modelo puede resultar muy doloroso para muchos. Desafortunadamente, tales cambios son solo la punta del iceberg, ya que los procesos en los mercados globales sugieren que en un momento los precios de los teléfonos inteligentes en cualquier rango de precios pueden dispararse.
Producción rehén de la lucha política
Hemos escrito más de una vez que los productores chinos no tienen una vida fácil en relación con las sanciones estadounidenses. La situación es particularmente difícil para el mercado de los semiconductores. Nuestro colega editorial Krzysiek escribió recientemente un texto muy detallado al respecto. Recomiendo leerlo porque le permitirá obtener un contexto más amplio de lo que quiero abordar hoy. Lo que debe saber es que, en el caso de los teléfonos inteligentes, varias empresas clave son realmente responsables de la producción de componentes. En cuanto a los semiconductores con los que se fabrican los procesadores Apple, MediaTek, Snapdragon o HiSillicon, son fabricados por TSMC ubicada en Taiwán. Y aunque Taiwán está fuera de Estados Unidos, Estados Unidos tiene una opinión clave sobre lo que está sucediendo en la fábrica, ya que tanto las licencias como las herramientas de diseño del procesador están en el lado rojo, blanco y azul. Gracias a esto, pueden presionar a otras empresas, y es por eso que el HiSillicon chino puede olvidarse de cambiar al proceso de producción de 3 nm.
Desafortunadamente para nosotros, la administración Trump ha dicho que lamenta no usar la confusión del coronavirus para sus propios fines. Y así sucedió. The Wall Street Journal encontró una correspondencia entre la Casa Blanca e Intel y TSMC en la que presiona a los fabricantes para que reubiquen sus fábricas en suelo estadounidense. El argumento es que si las empresas estadounidenses son sus clientes de todos modos, en caso de otra pandemia sería más fácil mantener la continuidad de la producción y los suministros, así como la logística. Y aunque tiene cierta lógica, estoy convencido de que no hay nada más que el deseo de Trump de debilitar a su principal competidor, China, en una guerra tecnológica. Ya es difícil para los chinos crear sus propios componentes (el sistema chino más popular tiene una arquitectura de 28 nm) y al tener fábricas en su área, Estados Unidos puede además terminarlos, por ejemplo, manipulando los aranceles aduaneros. Desafortunadamente, para nosotros, los consumidores, el próximo capítulo de la guerra comercial no significa más que problemas. Las fábricas en los Estados Unidos tendrán costos laborales mucho más altos y, por lo tanto, precios más altos de los productos finales. Por lo tanto, y sin una guerra aduanera, los precios de los procesadores subirán. Además, China puede en cualquier momento usar su monopolio sobre tierras raras y restringir el acceso a otros países para tomar represalias socavando las decisiones políticas de la administración Trump.
La ecología finalmente empezará a importar
Si ha estado siguiendo los informes del frente pandémico, probablemente haya escuchado sobre cómo el coronavirus ha restaurado el equilibrio ecológico a corto plazo. Al ver que ahora nos acercamos a la catástrofe climática un poco más rápido, los gobiernos finalmente están comenzando a hacer algo al respecto. Le guste o no, la popularidad de los teléfonos inteligentes hace que la huella de carbono de toda la industria de las TIC sea bastante grande. Según el informe de Journal of Cleaner Production 2018, sabemos que en 2007 esta industria fue responsable del 1 por ciento. de dióxido de carbono emitido a la atmósfera, en 2018 este valor se ha triplicado y se espera que alcance hasta el 14 por ciento. en 2020. Esto incluye tanto la producción de electrónica de consumo como, por ejemplo, el mantenimiento de servidores con servicios como Netflix o OneDrive.
Y aunque soy de la opinión de que algunas actividades pro-ecológicas pueden estar alineadas con el deseo de capitalizar el capital político, es solo cuestión de tiempo antes de que los ojos de los políticos se vuelvan hacia los fabricantes de teléfonos inteligentes. Como se sabe desde hace mucho tiempo que nada salva a la Madre Tierra tanto como las transferencias de dinero, soy de la opinión de que en un futuro cercano Green Tax se expandirá de los combustibles fósiles y los automóviles a los teléfonos y otros dispositivos electrónicos, y esto se traducirá directamente en precios de crecimiento. En una economía inestable posterior al coronavirus, un impuesto de este tipo puede ser muy deseable para reparar un presupuesto gubernamental agotado.
Ventas más bajas = márgenes más altos
Como todos sabemos, el precio de un teléfono en el estante es completamente diferente al precio de los componentes que se utilizan en él. Por ejemplo, el valor del iPhone X a través del prisma de sus componentes es un poco más de 1700 PLN, mientras que en el estante cuesta 4.200 PLN el día del estreno. ¿De dónde viene esta cantidad? Incluye no solo el costo de producción en sí, sino también el marketing, la logística, la I + D y, por supuesto, el margen del productor. Fueron las ganancias del iPhone X las que hicieron que las acciones de Apple se dispararan, y la compañía alcanzó una capitalización de mercado de más de un billón de dólares en 2018. Desafortunadamente, lo que hizo Apple, otros fallaron: los datos muestran claramente que la gente está harta de los teléfonos de 1.400 dólares.
Si los fabricantes no venden teléfonos caros, querrán ahorrar sus márgenes en un rango de precios diferente. En el extremo medio e inferior del rango de precios, la ganancia proviene de la cantidad de dispositivos vendidos. Los próximos meses serán cruciales para los teléfonos de este rango de precios. En cuanto a las estadísticas del mercado, no se ve muy bien, porque todos, excepto Xiaomi y Oppo, registraron una disminución de unas pocas o incluso varias docenas de por ciento en las ventas. Si estos dos productores no pueden obtener ganancias sobre el volumen de ventas, tendrán que aumentar sus márgenes para mantener la rentabilidad comercial. Y esto significa que en el rango de PLN 1000-1200, podremos olvidarnos de comodidades como una actualización más frecuente de la pantalla o una carga súper rápida.
En el texto anterior, ni siquiera me he referido a cómo reaccionará a largo plazo el mercado de teléfonos inteligentes ante el inminente desempleo y la desaceleración económica causada por la cuarentena en curso. Una cosa es segura. Durante algún tiempo tendremos que olvidarnos de la especificación insignia de 2500 PLN.
