El lobo pierde su pelaje pero no su vicio. Si recuerdas bien, de hecho, Samsung ya había sido acusado de alterar deliberadamente el rendimiento del Galaxy S4 en algunas aplicaciones de evaluación comparativa, en particular con la variante Exynos del teléfono inteligente; obviamente la empresa lo había negado puntualmente, aunque sin convencer demasiado.
Según un nuevo informe de Ars Technica, esto también se repetiría en el Galaxy Note 3 USA con Snapdragon 800, que tan pronto como se inicie un benchmark, básicamente evita que la CPU esté inactiva, bloqueándolo a frecuencia máxima y sosteniendo activar los cuatro núcleos.
En sí mismo, esto no debería cambiar nada, pero sigue siendo un síntoma del hecho de que el teléfono inteligente trata la aplicación de manera diferente a los demás.
Un poco como sucedió con Galaxy S4, parece que Note 3 tiene una lista de puntos de referencia conocidos, incluido Geekbench, en los que se realizaron las pruebas: primero dejando que la aplicación se ejecute como de costumbre y luego cargando una versión idéntica en el teléfono inteligente. de Geekbench, pero con el paquete renombrado a Stealthbench, por lo que Note 3 no lo detectaría en su lista especial.
¿El resultado? Aquí está abajo:
¿Y cuáles serían entonces los puntos de referencia involucrados? Todo lo más conocido: Geekbench, Quadrant, AnTuTu, Linpack y GFXBench. Samsung en su momento se justificó diciendo que este aumento de rendimiento también se dio en otras aplicaciones, como navegadores y reproductores de video, mientras que para preservar la autonomía no estuvo presente en las menos exigentes. En este caso, sin embargo, no hay rastro de aplicaciones que no sean puntos de referencia.
En resumen, señalar con el dedo a la empresa coreana es bastante fácil y, por el momento, no se han recibido respuestas concretas, si no algunos comentarios de negación.
En el juego de perseguir el mejor benchmark, todavía tendríamos curiosidad por ver quién realmente tiene la conciencia tranquila, y quizás por eso últimamente muchos parecen haberse dedicado al noble propósito de redefinir los estándares para el análisis de plataformas móviles. Quizás, sin embargo, primero deberíamos redefinir el estándar de “honestidad intelectual”, incluso si lo vemos como un objetivo aún más inalcanzable.
