¿Qué empresa, además de Samsung, escuchamos constantemente que se encuentra en el centro de algún tipo de escándalo de patentes? Últimamente, muchos peces gordos se han estado volcando en Google, pero hay otra razón para los procedimientos. Dirás que esto se debe a la posición de las empresas en el mercado, y tendrás razón, pero solo en parte. Hay otras razones, que son mucho más prosaicas y, como de costumbre, se reducen al beneficio. A menudo es momentáneo, pero a veces le permite obtener más que de una prueba potencial. No diré que fue sobre el abuso de patentes que la empresa se construyó en una etapa inicial, aunque tal opinión existe en la sociedad, sino que les contaré sobre los nuevos trámites que enfrentará el gigante surcoreano.
Reclamación contra Samsung
Esta vez, el autor de las reclamaciones contra Samsung fue Ericsson, que ahora rara vez se recuerda, aunque solía hacer excelentes teléfonos que fueron muy populares. Ahora es más conocida por trabajar con tecnologías de telecomunicaciones y también posee patentes para algunas tecnologías utilizadas en la gran mayoría, si no en todos, los teléfonos inteligentes.
Ericsson ha presentado una demanda contra Samsung en los EE. UU., Acusando a la empresa surcoreana de no cumplir con las obligaciones contractuales en virtud de varios acuerdos de licencia de patentes. Ella afirma que Samsung no cumple con los términos justos, razonables y no discriminatorios (FRAND).
Cómo Samsung violó la patente
Ericsson dice ser ella misma no viola ningún acuerdo, y existen violaciones solo por parte de Samsung. Al mismo tiempo, se especifica que las obligaciones de la empresa surcoreana surgen en virtud de un acuerdo entre Samsung y el Instituto Europeo de Normas de Telecomunicación (EITS). Al mismo tiempo, es Ericsson quien tiene derecho a garantizar el cumplimiento de esta obligación como tercero beneficiario.
Suena un poco complicado y confuso, pero en pocas palabras, Samsung ha violado sus acuerdos con EITS y Ericsson está en defensa de cumplir con sus obligaciones.
Para aquellos que no lo sepan, varios de los estándares tecnológicos más comunes están protegidos por patentes propiedad de empresas, incluyendo Wi-Fi y Bluetooth… Estas tecnologías se consideran convencionales y los titulares de patentes deben otorgar licencias en los términos de FRAND.
En este caso, el compromiso de FRAND está vinculado a varias licencias cruzadas globales que cubren las patentes de ambas empresas relacionadas con los estándares celulares 2G, 3G, 4G y 5G. Estos estándares se utilizan en teléfonos inteligentes, otros dispositivos móviles e infraestructura celular.
Con varios acuerdos de licencia que vencen el próximo año y las negociaciones aún están en curso, Ericsson dijo que el acuerdo de tecnología podría congelarse temporalmente. Esto dará lugar a que la empresa no reciba regalías. Según las previsiones de la propia Ericsson, este aproximadamente $ 118-177 millones por trimestre a partir de 2021. La cantidad es seria incluso para un jugador como Ericsson.
Disputas de patentes
Las relaciones de patentes son un área de negocios muy delicada e interesante. Por un lado, hay empresas que alguna vez desarrollaron algo o simplemente compraron a otra empresa (posiblemente junto a ella), y por otro, hay quienes quieren usarlo.
En teoría, todo es sencillo. Pague una pequeña cantidad de cada unidad vendida o un solo pago según los términos del contrato y úselo. Pero en la práctica, esto a menudo conduce a litigios. A menudo, las empresas no creen que estén utilizando una tecnología ligeramente diferente o simplemente no se dan cuenta de que alguien posee los derechos sobre ella. Aquí es donde comienzan las sanciones. Aunque a menudo los procedimientos terminan de manera amistosa y las empresas simplemente se ponen de acuerdo entre ellas.
Naturalmente, en el mundo de los productos masivos y grandes cantidades, cuando se cuentan cientos de millones de unidades de bienes vendidos, las tarifas se vuelven altísimas, e incluso multas de millones de dólares en este asunto no sorprenden a nadie.
Lo más interesante es que incluso si las empresas no se pusieran de acuerdo y se iniciara una demanda, a veces incluso ruidosa y escandalosa, todavía pueden seguir trabajando en otras áreas con calma y de manera constructiva.
Solo una prueba entre Apple y Samsung hace unos años valió la pena. Luego, los cupertinianos acusaron a los surcoreanos de violar los derechos para desarrollar Apple. El juicio duró muchísimo, al final Samsung tuvo que pagar una multa de más de mil millones de dólares. Pero durante todo este tiempo, las empresas continuaron cooperando en el marco de los acuerdos existentes. En particular, Samsung produjo componentes internos para el iPhone para Apple bajo acuerdos previamente concluidos, que luego fueron extendidos.
Veamos qué pasa esta vez, pero me parece que las empresas volverán a ponerse de acuerdo entre ellas y se retirará la demanda. Si no es así, ¡abastecerse de palomitas de maíz! ¡Será interesante!
