Las compras online se han vuelto indispensables en los últimos años. Si bien los usuarios navegan por cientos de sitios para obtener el producto más asequible, desafortunadamente, algunos de estos sitios pueden convertirse en estafas. La situación es diferente, sobre todo para aquellos que quieren tener un teléfono a un precio muy asequible.
Se ha informado muchas veces antes. Las personas que compraron un teléfono a un precio muy asequible a menudo se sorprendieron por el envío de pepinos o productos similares. Aquí, la Corte Suprema se ocupó de esta situación y anunció su nueva decisión para los estafadores.
SENTENCIA DE ADQUISICIÓN SOBREMULTA
El Tribunal Supremo anuló la absolución de quienes enviaron otros artículos a los usuarios en lugar de teléfonos. Personas que defraudan a los ciudadanos en el entorno virtual, si aclaramos un poco más el tema; Quienes envíen juguetes o pepinos en lugar del producto deseado comparecerán ante el juez ‘por el uso de los sistemas de información como herramienta’.
Una persona que anteriormente enviaba artículos baratos como pepinos, dispositivos para dejar de fumar y juguetes a través de Internet en lugar de un teléfono móvil fue absuelta del caso de ‘fraude calificado’. La Sala Penal 15 de la Corte de Casación, que intervino en el recurso de apelación del Ministerio Público que llevó a cabo la investigación, dictó una decisión precedente.
En consonancia con la decisión, se señaló que las personas que defraudaron a los ciudadanos del mundo virtual cometieron el delito de estafa calificada. Además, en la decisión queda claro que en el incidente, el acusado hizo un anuncio de venta de teléfonos móviles en un sitio web y que se acordó con la víctima sobre la venta por 150 TL. Se determinó que la tasa fue pagada a la cuenta entregada por el imputado, pero al abrir el paquete enviado por el imputado se encontró en su interior un dispositivo para dejar de fumar. A raíz del hallazgo de un dispositivo para dejar de fumar, que estaba mezclado con un teléfono móvil y no apto para el curso normal de la vida, se observó que el acusado también realizó acciones similares contra diferentes víctimas y presentó otras demandas en su nombre.
Como resultado, debe aceptarse que el acusado actuó con la intención de cometer fraude desde el principio y su acto constituyó el delito de fraude al utilizar los sistemas de información regulados en el artículo .158/1-f del Código Penal turco como herramienta. . Se decidió por unanimidad revocar la decisión judicial.
