Xiaomi ha vuelto con otro Pocophone: el Poco F3.
Técnicamente, la marca no ha estado fuera por mucho tiempo, con el excelente Poco X3 NFC del año pasado sacudiendo lo que se puede hacer por menos de £ 200, pero lo que realmente estábamos esperando era un seguimiento del excelente Pocophone F1, que ofrecía velocidades de calidad insignia por solo £ 329.
Este es un vacío en el mercado que el Poco F3 llena alegremente de la misma manera que solían hacerlo los teléfonos OnePlus, antes de que la inflación de precios los hiciera casi tan caros como todo lo demás en el mercado.
Revisión de Xiaomi Poco F3: lo que necesita saber
Al igual que su predecesor, con el Poco F3, Xiaomi tiene la intención de demostrar que no necesita gastar más de £ 700 para obtener componentes internos de alta gama y una lista envidiable de características.
Y aunque el Poco F3 no contiene el chipset Qualcomm Snapdragon 888 de gama alta, ciertamente ofrece mucho más de lo que podría esperar a su modesto precio. Poco F1 de 2018 usó el procesador insignia Snapdragon 845 de Qualcomm, pero el seguimiento ahora usa el segundo al mando: el Qualcomm Snapdragon 870, visto recientemente dentro del Moto G100. Esto está respaldado por 16 GB de RAM y 128 GB o 256 GB de almacenamiento interno (sin una ranura para tarjeta microSD).
Hay tres cámaras: una lente principal de 48MP, f / 1.8, una cámara ultra ancha de 8MP, f / 2.2 y un número macro de 5MP para fotografías de primeros planos. También es compatible con 5G, en caso de que tenga cobertura en su área y un plan de datos lo suficientemente generoso como para aprovecharlo.
Revisión de Xiaomi Poco F3: precio y competencia
Todo eso tiene un precio muy razonable de £ 329 para la versión de 128GB o £ 349 para el modelo de 256GB. Como referencia, el único otro teléfono que hemos visto con el Snapdragon 870, el Moto G100, se vende por £ 120 más.
Eso hace que el Poco F3 sea enormemente competitivo si se tiene en cuenta que otros teléfonos de alrededor de £ 350, aunque son perfectamente útiles, claramente tienen componentes internos más débiles. Está el Google Pixel 4a con Snapdragon 730G a £ 350, el OnePlus Nord un poco más caro a £ 379 y un par de opciones con capacidad para 5G de £ 300 también: el incómodamente llamado Moto G 5G Plus y el Realme X50 5G.
También hay una opción comodín: el Apple iPhone SE. El iPhone de nivel de entrada cuesta solo £ 399, todavía £ 70 más que el Poco F3, pero muy barato para los estándares de Apple.
Revisión de Xiaomi Poco F3: Diseño
Dado que incluso el teléfono inteligente más barato se parece a los buques insignia de hace unos años, no debería sorprender que el Poco F3 se vea bien. No obstante, realmente lo hace, con la gran pantalla de 6.67 pulgadas que domina la parte frontal del teléfono sin apenas biseles. Una cámara estenopeica está incrustada en la esquina superior de la pantalla y un lector de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido en el lado derecho.
Dale la vuelta y todo es un poco deslumbrante, con la parte posterior más brillante que he visto desde el HTC U11. Si bien se ve lo suficientemente bien si te gusta ese tipo de cosas, es un imán de huellas dactilares, lo que significa que el aspecto brillante no durará mucho si tienes guantes grasientos. Viene con una cubierta de plástico transparente para que sea más fácil de agarrar y, por feo que sea, probablemente quieras agregarlo de todos modos, ya que aplana la protuberancia bastante notable de la triple cámara y evita que el teléfono se tambalee cuando se coloca sobre una mesa.
Dejando a un lado las preocupaciones sobre las huellas dactilares y el bamboleo, es atractivo y está bien diseñado, aunque no es el diseño más amigable para el consumidor que hemos visto. Aunque admite tarjetas SIM dobles, no hay espacio para tarjetas microSD y tampoco hay conector para auriculares de 3,5 mm. Aún así, ninguno de estos inconvenientes parece haber perjudicado a los iPhones recientes, por lo que es difícil estar demasiado enojado.
Revisión de Xiaomi Poco F3: pantalla
La pantalla de 6.67 pulgadas 2.400 x 1.080 del Poco F3 no solo es AMOLED para un contraste perfecto y un verdadero nivel de negro, sino que también es un panel de 120Hz, lo que significa que ofrece transiciones suaves y (teóricamente) velocidades de cuadro de hasta 120 fps en juegos compatibles. Está desactivado de forma predeterminada por razones de ahorro de batería, pero una vez habilitado, hace que el uso del dispositivo sea mucho más suave y, en general, más agradable para la vista.
También es una gran pantalla en todos los demás aspectos. Nuestro colorímetro midió una cobertura de gama sRGB del 94,2%, con un volumen de gama del 95,1%, lo que significa que ofrece una amplia gama y una excelente precisión de color. El brillo alcanza los 475 cd / m², lo que también es bastante bueno para una pantalla AMOLED. En resumen, es difícil pensar en cómo esta pantalla podría ser mejor. Es excelente para un teléfono de £ 329.
Revisión de Xiaomi Poco F3: rendimiento
El principal atractivo del Poco F3 es, por supuesto, el tremendo valor que ofrece, y no es exagerado decir que ofrece el mejor rendimiento por libra que hemos visto en un teléfono inteligente Android hasta la fecha. Por supuesto, es posible que obtenga una mejor oferta en el mercado de vehículos usados, pero a precios minoristas es difícil no sentirse impresionado.
Como resumen rápido, el Poco F3 usa el procesador Qualcomm Snapdragon 870 de ocho núcleos, respaldado con 6GB de RAM. Si bien ese no es el procesador Qualcomm de gama alta que se encuentra dentro del Xiaomi Mi 11 y Oppo Find X3 Pro, no es una exageración decir que es más que suficiente para cualquier teléfono inteligente en 2021, y probablemente lo seguirá siendo para el los próximos dos años.
Pero lo que es realmente impresionante no es la velocidad en sí, sino cómo Xiaomi se las ha arreglado para convertirlo en un teléfono inteligente con un precio tan competitivo. Los teléfonos en la tabla a continuación cuestan entre £ 299 y £ 450 y, con la excepción del iPhone SE, el Xiaomi Poco F3 los supera a todos generosamente. De hecho, el único teléfono Android que se acerca, el Moto G100, cuesta £ 120 más.
Como era de esperar, este rendimiento se traslada a los gráficos 3D. El Xiaomi Poco F3 maneja más de 60 fps en la prueba en pantalla GFXBench Manhattan 3 gracias a su pantalla de 120Hz, pero la hazaña realmente impresionante es con el resultado fuera de la pantalla, donde muestra su superioridad sobre sus rivales, empujando 132 fps. Nuevamente, solo compiten el iPhone SE y Moto G100, y cuestan £ 70 y £ 120 más respectivamente.
La duración de la batería también es heroica. En nuestra prueba de batería habitual, el Xiaomi Poco F3 duró unas gigantescas 21 horas y 19 minutos antes de rendirse. Como puede ver en el cuadro a continuación, eso significa que dura más que la mayoría de los teléfonos de la lista y tiene casi el doble de duración de la batería del iPhone SE. Entonces, podría aprovecharlo durante dos días, pero dado que la mayoría de nosotros estamos acostumbrados a enchufar nuestros teléfonos por la noche, este es un problema menos real de lo que solía ser.
Revisión de Xiaomi Poco F3: cámaras
El Poco F3 viene con tres cámaras un poco innecesarias en la parte posterior. Hay una lente principal de 48MP, f / 1.8, compatible con una cámara ultra ancha de 8MP, f / 2.2 y un sensor macro de 5MP para fotografías detalladas de cosas pequeñas. La mayoría de las personas probablemente sientan que pueden tomar o dejar las dos últimas después de una experimentación inicial, y personalmente preferiría tener un teleobjetivo, pero se siente grosero quejarse de demasiadas cámaras, así que no lo haré.
La verdadera pregunta es cómo se desempeñan, y la respuesta es “bien, pero no de manera espectacular”. En condiciones de mucha luz, el Poco F3 toma fotografías que parecen, a primera vista, bien equilibradas y detalladas.
Pero acercar un poco revela que el detalle no es todo eso. El ladrillo de esta iglesia ciertamente se ve mucho más suave de lo que es en la vida real, y las tejas del techo tampoco son tan distintas como nos gustaría que fueran. Si bien no tenía un Pixel 4a a mano para una comparación directa, anticiparía una victoria fácil para el teléfono de Google, donde la fotografía es su punto más fuerte.
Eso no es un buen augurio para tomas con poca luz y, por supuesto, el Poco F3 tampoco funciona de manera brillante aquí. No me malinterpretes, no es terrible, y obtener fotos cuando hay poca luz es notoriamente complicado, pero incluso con el zoom alejado, está claro que no hay muchos detalles en esta toma de un arbusto al atardecer.
… y efectivamente, acercarlo lo confirma.
La cámara en sí es un poco confusa en términos de interfaz de usuario. La fotografía macro, por ejemplo, no se activa automáticamente y no se puede seleccionar en la sección “Más” como cabría esperar. En su lugar, debe presionar el botón de menú y luego tocar Macro para habilitarlo. Luego, debe presionar Atrás para deshacerse de la superposición y ver realmente lo que está filmando; no es exactamente una experiencia fluida, pero los resultados son lo suficientemente buenos.
La misma interfaz de usuario es igualmente confusa para la captura de video, e inicialmente no pensé que fuera posible cambiar la captura predeterminada de 1080p a 30 fps. Resulta que es exactamente lo mismo que el anterior: toca el botón de menú y aparece un interruptor que se puede omitir fácilmente, lo que te permite elegir 720p, 1080p o 4K a 30 fps o 1080p a 60 fps. El metraje es sólido y confiable, aunque con la misma falta de detalle que sufren las tomas estáticas.
La cámara frontal es un número de 20MP, f / 2.5 y es igualmente confiable, aunque incluye características de embellecimiento que bordean el cómic. De forma predeterminada (en el medio), estos no son completamente dominantes, pero puede ver la diferencia cuando está desactivado (izquierda) o girado hacia arriba (derecha).
Revisión de Xiaomi Poco F3: veredicto
Como probablemente ya se haya enterado, el Poco F3 es una recomendación fácil si (con razón) no quiere gastar £ 700 en los últimos y mejores buques insignia. Por £ 329, el Poco F3 tiene un gran rendimiento, socavando no solo los teléfonos del mismo precio, sino también los teléfonos más caros como OnePlus Nord y Moto G100.
La única propuesta de valor que se acerca es el Apple iPhone SE, que ofrece un rendimiento similar en nuestra prueba, pero incluso eso cuesta £ 70 más y puede que no sea atractivo para los fanáticos de Android a largo plazo.
El único inconveniente leve del Poco F3 es su cámara, que es perfectamente útil pero no es la mejor que puede comprar. Si la fotografía es muy importante para usted, probablemente sea mejor que tome el impacto en el rendimiento y compre un Google Pixel 4a por el mismo precio. De lo contrario, puede comprar con confianza: el Poco F3 es todo eso y una bolsa de papas fritas.
