Revisión de Vodafone Smart 4 Mini

Los teléfonos inteligentes buenos y baratos generalmente cuestan al menos £ 100, y el Motorola Moto G es un ejemplo fantástico de un teléfono inteligente económico bien hecho. El Vodafone Smart 4 Mini, sin embargo, cuesta solo £ 50 en el servicio Pay As You Go de Vodafone, lo que lo convierte en uno de los teléfonos inteligentes más baratos.

Sin embargo, puede ver cómo Vodafone ha mantenido el precio bajo, ya que el grueso chasis de plástico del Smart 4 Mini se flexiona cuando presiona el panel posterior. Está muy lejos de la sólida calidad de construcción del Motorola Moto G o del Motorola Moto E más económico, y el escaso peso de 117 g del Smart 4 Mini también lo hace sentir un poco endeble en la mano. Aún así, es perfectamente cómodo de sostener. Hay mucho volumen adicional alrededor de la pequeña pantalla de 4 pulgadas del Smart 4 Mini, lo que facilita su agarre.

No nos sorprendió descubrir que la pantalla de 4 pulgadas solo tiene una resolución de 480×800, pero los íconos de texto y aplicaciones se veían bastante nítidos en la pantalla de inicio del teléfono. Android 4.2.2 también funcionó muy bien, aunque probablemente querrá deshacerse de muchos de los widgets de Vodafone preinstalados para ayudar a liberar algo de espacio en las cinco pantallas de inicio principales del teléfono.

Como era de esperar de un teléfono económico, la calidad de pantalla del Smart 4 Mini no fue excelente. Con un brillo máximo medido de solo 270.17 cd / m2, nos resultó difícil ver la pantalla con claridad cuando estábamos afuera bajo un sol brillante y el puntaje mediocre de la gama de colores sRGB de la pantalla del 64.6 por ciento también significaba que los colores carecían de profundidad y vitalidad.

La pantalla se veía mucho mejor en interiores, pero incluso aquí tuvimos problemas para ver los detalles más finos en algunas de nuestras imágenes de prueba debido a la relación de contraste del Smart 4 Mini de 781: 1. Esta relación no es terrible para un teléfono económico, pero los ángulos de visión estrechos de la pantalla también dificultan ver con claridad a menos que miremos el teléfono de frente. Ponerlo sobre una mesa, por ejemplo, produjo un cambio notable en el brillo y el texto se volvió casi ilegible.

La navegación web en el Smart 4 Mini fue sorprendentemente fluida. Su procesador dual core de 1.3GHz obtuvo un respetable 1,622ms en nuestros puntos de referencia SunSpider JavaScript usando su navegador predeterminado, lo que lo coloca a la par con el Motorola Moto E. Sin embargo, el teléfono completó la prueba más lentamente cuando usamos el navegador Dolphin, tomando 1,861 em.

Sorprendentemente, el Smart 4 Mini manejó muy bien las páginas web basadas en escritorio para un teléfono tan barato. Recorrer una página web que todavía se estaba cargando resultó entrecortado, pero solo notamos una pequeña demora entre el desplazamiento hacia abajo de la página y la respuesta del teléfono. El Moto E es una fracción más suave en el uso diario, pero solo notamos la diferencia al compararlos uno al lado del otro.

Sin embargo, el Smart 4 Mini no está hecho para aplicaciones exigentes, ya que su rendimiento gráfico es abismal. La única prueba de gráficos que pasó fue la prueba 3DMark Ice Storm, donde obtuvo una puntuación de solo 1.833, lo que se traduce aproximadamente en una velocidad de fotogramas promedio de 8 fps. No pudo ejecutar las pruebas Ice Storm Extreme y Ice Storm Unlimited, y Epic Citadel se bloqueó cada vez que intentábamos cargarlo. Sin embargo, aún podrá jugar juegos básicos en 2D, como Angry Birds y Jetpack Joyride, pero cualquier cosa más exigente y que requiera gráficos en 3D puede resultar problemático.

Tampoco nos impresionó la duración de la batería del Smart 4 Mini. Su batería de 1.400 mAh duró solo 7 horas en nuestra prueba de reproducción de video continua con la pantalla configurada a la mitad de brillo, lo que es solo una mejora de 10 minutos con respecto al teléfono Vodafone Smart 3 del año pasado. El Moto E, en cambio, duró casi 10 horas en las mismas condiciones.

La cámara de 3,15 megapíxeles del Smart 4 Mini también nos decepcionó. Esperamos que los teléfonos económicos tengan al menos un sensor de 5 megapíxeles en su cámara principal, por lo que el Smart 4 Mini siempre funcionará mal en comparación. Como era de esperar, las imágenes carecían gravemente de detalles y luchó por exponer el cielo correctamente. Es cierto que las tomas fueron mucho más brillantes que las imágenes que tomamos en el Moto E al mismo tiempo, pero el ruido estaba presente en grandes áreas del mismo color en el Smart 4 Mini, y los colores en general se veían muy monótonos y geniales. Ciertamente, no querrá usarlo como su cámara principal, y en realidad solo es lo suficientemente bueno para las instantáneas rápidas que desea mantener y ver en su teléfono.

El Vodafone Smart 4 Mini es ciertamente muy barato, pero su buen rendimiento de navegación web es una de sus pocas características redentoras. Su pantalla, cámara y duración de la batería son superadas por el superior Motorola Moto E, y también está atrapado en el servicio Pay As You Go de Vodafone. Si su presupuesto realmente no llega a £ 90, el Smart 4 Mini es un teléfono decente por su precio, pero gaste y tendrá uno de los mejores teléfonos Android económicos que el dinero puede comprar.