Noticias, Gadgets, Android, Móviles, Descargas de Aplicaciones

Revisión de SSD Sabrent Rocket NVMe 4.0: almacenamiento rápido y premium

cohete sabrent nvme 7

Han pasado nueve meses desde que AMD lanzó al mundo sus procesadores Zen 2 y, lo que es más importante en relación con este artículo, el chipset X570 con su conectividad PCI Express 4. Desde entonces, no ha habido un torrente de flash extrarrápido lanzado por tantos proveedores de almacenamiento; incluso en el lanzamiento, solo teníamos a mano Aorus PCIe 4 SSD de Gigabyte para probar. Teniendo en cuenta que la unidad de Gigabyte podría superar con creces el ancho de banda disponible en las unidades PCI Express 3.0 x4, mientras presenta algunas cifras sólidas de IOP, parece que aquellos que sienten la necesidad de velocidad querrían estas unidades, asumiendo que tuvieran una placa base con un procesador y un chipset capaz de llevarlo al límite.

Esa aparente escasez de productos que inundan el mercado contrasta con el dominio continuo de Ryzen en el mundo de las PC de bricolaje. Este parece un mercado maduro para la cosecha. La buena noticia es que Sabrent ha visto esa apertura y ha intentado llenar ese vacío con su línea Rocket NVMe 4.0 de SSD M.2. Hoy vamos a echar un vistazo a la variante de 1 TB de esa unidad, que se basa en el controlador PS5016-E16 de Phison. Es el mismo controlador que el SSD PCIe 4.0 de Gigabyte, y uno de los únicos controladores SSD ampliamente disponibles en este momento, que puede manejar conectividad de cuarta generación.

Empaquetado y rendimiento premium PCIe 4.0

cohete sabrent nvme 3

Debido a sus especificaciones robustas y la relativa falta de competencia (el SSD Aorus PCIe 4 de Gigabyte y el MP600 de Corsair parecen ser los únicos otros SSD PCIe 4.0 ampliamente disponibles por ahora), Sabrent ha incluido este disco en territorio premium. La unidad de 1 TB que estamos viendo hoy cuesta $ 199 en Amazon, mientras que la unidad más pequeña de 500 GB cuesta $ 119. En el otro extremo del espectro, el modelo más grande de Sabrent con 2 TB costará $ 399. Aún así, en el momento en que se lanzó en julio, era el SSD PCIe 4.0 más económico del mercado. Eso todavía suena cierto hoy.

Sabrent lanzó dos versiones en su mayoría idénticas del Rocket NVMe 4.0: una goma de mascar simple y una unidad con un disipador de calor grande y de aspecto bastante extravagante, completo con un trío de tubos de calor de cobre. Las tres capacidades están disponibles con o sin el enfriador, y el accesorio adicional parece agregar alrededor de $ 20 al precio minorista. El modelo que recibimos para su revisión no tiene el disipador de calor incluido, así que téngalo en cuenta al leer los resultados de nuestra prueba. El manual de Rocket dice que se requiere un disipador de calor para el uso de PCIe 4.0, pero muchas placas base en estos días vienen con enfriamiento integrado, por lo que incluso la versión sin el disipador de calor incluido debería estar a la altura de la tarea.

Quizás debido a su precio superior, Sabrent envía el Rocket NVMe 4.0 en un paquete bastante espectacular. Debajo de la cartulina oscura y minimalista hay una carcasa de aluminio dorado rosa cobrizo sellada con una pegatina que lleva la capacidad y el número de serie de la unidad. Este estuche, que es un poco más pequeño que una caja de Altoids curiosamente fuertes, tiene un interior acolchado de espuma que absorbe los golpes y, finalmente, el Rocket NVMe 4.0 en sí. La unidad tiene una etiqueta negra y de cobre que probablemente no contribuya mucho a la disipación del calor. Más adelante veremos cómo le va a la unidad con cargas sostenidas. Por ahora, profundicemos en las especificaciones de Sabrent Rocket NVMe 4.0.

cohete sabrent nvme 4

SSD Sabrent Rocket NVMe 4.0 de 1 TB

Especificaciones y características

Factor de forma M.2 2280
Interfaz NVMe PCI Express 4.0 x 4 carriles
Capacidades 500 GB, 1 TB, 2 TB
Controlador Phison PS5016-E16
NAND TLC Toshiba BiCS de 96 capas con caché DDR4 de 512 MB
Cifrado AES-256
Lectura / escritura secuencial 5.000 MB / s de lecturas, 4,4000 MB / s de escrituras
IOPS aleatorias 750k QD32 lee y escribe en Z270
600k lecturas / 500k escrituras QD32 X570
Total de bytes escritos (TBW) 1.800 TB (1,8 PB)
Consumo de energía lectura / escritura 6,1 W lectura / 5,9 W escritura
Temperatura de almacenamiento Mínimo -40 C, máximo 80 C
Temperatura de funcionamiento Mín 0 C, Máx 70 C
Dimensiones 80 mm x 22 mm x 3,7 mm
Resistencia al calcetín 1,500G (no operativo)
Corrección de datos LDPC
MTBF 1,7 millones de horas
Garantía / Soporte 5 años con registro

Vemos mucho de lo que esperaríamos de una unidad de estado sólido de gama alta y precio superior que se enumera en las especificaciones de Rocket NVMe 4.0. Cuatro carriles de conectividad PCI Express 4.0 son casi tan buenos como los SSD de los consumidores en estos días. La unidad utiliza BiCS TLC NAND de 96 capas de Toshiba, que siempre ha sido bastante rápido, y una caché DDR4 de 512 MB fabricada por SK Hynix para actuar como búfer. Sabrent no ha especificado si el Rocket usa parte de la unidad como caché de escritura SLC, pero para obtener velocidades de escritura tan altas durante mucho tiempo, es casi seguro que debe hacerlo.

El Rocket NVMe 4.0 tiene un alto rendimiento de lectura y escritura, con una enorme velocidad de lectura secuencial de 5,000 MB por segundo y escrituras secuenciales de 4,400 MB por segundo. Las velocidades de lectura son consistentes en todos los modelos de la unidad, incluido el modelo más pequeño de 500 GB. Por otro lado, Sabrent dice que el rendimiento de escritura de la unidad más pequeña estará por detrás de los otros dos modelos, ya que alcanza un máximo de solo 2500 MB por segundo. Sin embargo, sigue siendo bastante rápido si la unidad puede seguir el ritmo.

cohete sabrent nvme 9

Desafortunadamente, Sabrent no especifica velocidades de lectura de 4K, pero proporciona números de IOP para Rocket NVMe 4.0. Curiosamente, las lecturas y escrituras a una profundidad de cola de 32 tienen una calificación mucho más alta en una plataforma Intel PCIe 3.0 que en el chipset X570 de AMD. Probaremos ambos más adelante, así que veremos si realmente hay alguna diferencia en la práctica.

Por último, pero ciertamente no menos importante, está la calificación de durabilidad de Rocket NVMe 4.0. Sabrent afirma que durará más de 1,7 millones de horas según su tiempo medio entre fallas. Nuestra unidad de prueba de 1 TB debería soportar hasta 1,8 petabytes de escrituras durante su vida útil. Esa cifra se reduce a 850 terabytes para la unidad de 500 GB y aumenta a 3,6 petabytes para la versión de 2 TB. Sabrent respalda las tres capacidades con una garantía de cinco años, con la salvedad de que la unidad debe registrarse para obtener cobertura. Eso es un pequeño inconveniente, pero la duración de la garantía, que coincide con fabricantes con nombres más importantes, como Samsung, lo compensa.

Configuración de prueba y puntos de referencia

Normalmente, probamos todos nuestros SSD en una placa base Z390 con un Core i9-9900K con una unidad de arranque dedicada separada. Eso sigue siendo cierto por ahora, pero esta vez también probamos con una de las CPU Zen 2 Ryzen 9-3950 de AMD en una placa base X570 separada, por lo que también pudimos ver cómo funciona la unidad con todo ese ancho de banda PCI Express 4.0 en su punto dorado. puntas de los dedos. Como siempre, la placa base de nuestro banco de pruebas se actualizó con la última BIOS disponible en el momento de la publicación y se habilitó el modo AHCI para la unidad host. Las SSD se borraron de forma segura antes de la prueba (cuando correspondía) y se dejaron en blanco sin particiones para algunas pruebas, mientras que otras requirieron particionarlas y formatearlas, como es el caso de las pruebas ATTO, PCMark y CrystalDiskMark. El firewall de Windows, las actualizaciones automáticas y los protectores de pantalla se desactivaron antes de la prueba y se activó Windows 10 Quiet Hours / Focus Assist.
cohete sabrent nvme 5

En todas las ejecuciones de prueba, reiniciamos el sistema, nos aseguramos de que se purgaran todos los datos temporales y de captación previa, esperamos varios minutos para que se estabilizara la actividad de la unidad y para que el sistema llegara a un estado inactivo antes de invocar una prueba. Todas las unidades que se muestran aquí se probaron con sus propios controladores NVMe instalados cuando fue posible / disponible, pero el controlador predeterminado de Windows 10 NVMe se usó cuando un controlador propietario no estaba disponible. Todas las unidades aquí también se han actualizado a su último firmware y cuando corresponda.

Ahora que todas las especificaciones del producto y otras formalidades están sobre la mesa, es hora de conectar esta unidad y ver cómo funciona …

Sistema de prueba HotHardware

Core i9 y Ryzen 9 con tecnología

Procesador –

Tarjeta madre –

Tarjeta de video –

Memoria –

Audio –

Almacenamiento –

Intel Core i9-9900K

Gigabyte Z390 Aorus Master
(Chipset Z390, AHCI habilitado)

Intel HD 630

DDR4-2666 G.SKILL DE 16 GB

Integrado a bordo

Corsair Force GT (unidad OS)
Sabrent Rocket NVMe 4.0 (1TB)
Addlink S70 (1 TB)
Kingston KC2000 (1 TB)
Samsung SSD 970 EVO (1 TB)
AData SX8200 Pro (1 TB)
WD Negro SN750 (1TB)
WD Blue SN500 (1 TB)
Intel SSD 760P (512 GB)

SO –

Controladores de chipset –

DirectX –

Puntos de referencia –

Windows 10 Pro x64 (1903)

Intel 10.1.17.86, iRST 17.0.0.1072

DirectX 12

IOMeter 1.1
HD Tune v5.70
ATTO v4.00.0f2
COMO SSD
CrystalDiskMark v6.0.2 x64
Banco de almacenamiento PCMark 2.0
SiSoftware SANDRA

IOMeter
Herramienta de medición del subsistema de E / S

Aunque IOMeter es un punto de referencia de unidades estándar de la industria muy respetado, no nos sentimos totalmente cómodos con él para las pruebas SSD de los consumidores. Aunque nuestros resultados con la escala IOMeter, es discutible si ciertos patrones de acceso, tal como se presentan y miden en un SSD, en realidad brindan un ejemplo válido de desempeño en el mundo real. Los patrones de acceso que probamos pueden no reflejar su carga de trabajo particular, por ejemplo. Dicho esto, creemos que IOMeter es un indicador confiable del rendimiento relativo disponible con una solución de almacenamiento determinada. Además, hay ciertas cargas de trabajo de gama alta que puede colocar en una unidad con IOMeter, que no puede con la mayoría de las otras herramientas de referencia de almacenamiento disponibles actualmente.

En las siguientes tablas, mostramos dos conjuntos de patrones de acceso; un patrón de estación de trabajo personalizado, con un tamaño de transferencia de 8K, que consta de un 80% de lecturas (20% de escrituras) y un 80% de acceso aleatorio (20% secuencial) y un patrón de acceso de 4K con un tamaño de transferencia de 4K, compuesto por un 67% de lecturas (33% escribe) y acceso 100% aleatorio. Se probaron profundidades de cola de 1 a 32, aunque tenga en cuenta que la mayoría de las cargas de trabajo de los consumidores suelen residir en profundidades de cola bajas.

gráfico iometer 4k sabrent cohete

gráfico iometer 8k sabrent rocket

En IOMeter, la unidad Sabrent no funciona como un cohete. Con una profundidad de cola baja, todas las unidades de nuestra prueba se agrupan con tasas de IO por segundo bastante bajas en algún lugar por debajo de 50.000. En el transcurso de la ejecución, todas las unidades se escalan para funcionar mejor, pero la unidad Sabrent nunca puede hacerlo mejor que el tercer lugar en nuestras pruebas. Las transacciones de PCIe 4.0 por segundo siempre apenas van detrás de PCIe 3.0, pero hay tantas variables cuando cambia de plataforma como nos hemos visto obligados a hacerlo, es difícil decir si es el ancho de banda adicional o la potencia de procesamiento adicional de nuestra CPU Ryzen. eso marca la diferencia. gráfico iometer ancho de banda sabrent rocket

gráfico iometer latencia sabrent rocket

Lo que es desafortunado aquí es que en cada prueba, la Rocket NVMe 4.0 termina detrás del resto del paquete. El cambio de PCI Express 3.0 a 4.0 no solo no ayuda apreciablemente a la unidad, sino que en realidad funciona un poco peor. El estado actual de PCIe 4.0 es que solo es compatible con una plataforma, cuando todas nuestras otras unidades se probaron en una diferente. A lo largo de nuestras pruebas, los resultados de PCIe 3 son comparaciones de manzanas con manzanas, pero es difícil sacar conclusiones sobre la unidad cuando tiene que cambiar de plataforma para obtener cifras de rendimiento de PCIe 4.0.

En lo que respecta a las pruebas de ancho de banda y latencia en particular, la unidad perdió casi un 30% de la siguiente unidad más rápida. En las pruebas de latencia, la diferencia de latencia promedio es de solo 0.007 milisegundos del WD Black SN750, pero en el transcurso de cientos de miles o millones de transacciones, esas pocas milésimas de milisegundo se suman en segundos y minutos de latencia adicional. No ha sido un gran comienzo, pero hay muchas otras cargas de trabajo para probar.

SiSoftware SANDRA
Transferencias secuenciales sintéticas

A continuación, utilizamos SiSoft SANDRA, el analizador de sistemas, el asistente de diagnóstico y generación de informes para algunas pruebas rápidas. Aquí, usamos el conjunto de pruebas de Disco físico y proporcionamos los resultados de nuestras SSD de comparación. Los puntos de referencia se ejecutaron en unidades limpias que carecían de particiones. Las métricas de rendimiento de lectura y escritura se detallan a continuación.gráfico sandra escribir sabrent cohete

Las pruebas de Sandra son de naturaleza extremadamente secuencial, por lo que tiene mucho sentido ver el pico de la Rocket NVMe 4.0 con el resto de las unidades en nuestra prueba cuando está limitado por PCI Express 3 en ese banco de pruebas. Por otro lado, las tasas de transferencia en PCI Express 4.0 se pueden resumir mejor como “wowza”. Parece que el Rocket en realidad superó su tasa de transferencia de lectura secuencial máxima teórica, mientras grababa simultáneamente una velocidad de escritura de 4 GB / s. Podemos sentarnos aquí y maravillarnos de las tasas de transferencia, o podemos pasar a la siguiente prueba. Vamonos…