Revisión de SSD Kingston DC1000M: Almacenamiento NVMe grande y rápido

Kingston lanzó recientemente su serie DC1000M de unidades de estado sólido para aplicaciones de centros de datos, coronada por un modelo masivo de 7.68TB. La serie DC1000M aprovecha un factor de forma U.2 (2.5 ”, 15 mm) conectable en caliente, que es compatible con las placas posteriores U.2 y las unidades apuntan a cargas de trabajo de uso intensivo de datos y de uso mixto, que incluyen computación en la nube, alojamiento web y alto rendimiento. informática (HPC), infraestructuras virtuales y aplicaciones de inteligencia artificial y aprendizaje profundo.

Hay cuatro unidades en la familia Kingston DC1000M inicial, con un modelo de 960GB y el gigante de 7.68TB antes mencionado. Tenemos un modelo de 3,84 TB a mano, que le mostraremos aquí. Si examina detenidamente las características y especificaciones principales de las unidades a continuación, verá muy pocas diferencias entre los modelos de unidades, salvo las diferentes velocidades de escritura y rendimiento de E / S. Eche un vistazo por sí mismo y luego profundizaremos un poco más y veremos cómo se desempeña el Kingston DC1000M en comparación con un par de sus pares …

Unidad SSD Kingston DC1000M Especificaciones y características

Los SSD Kingston DC1000M cuentan con memoria flash 3D NAND de 96 capas, una interfaz NVMe PCI Express Gen 3.0 x4 nativa y ofrecen velocidades de lectura al norte de 3.1GB / s, con escrituras que van desde 1.33GB / s para el modelo de 960GB hasta 2.8GB / s para la unidad de gama alta de 7,78 TB. La unidad de 3.84TB que evaluamos no se queda atrás con 2.7GB / s.

Las especificaciones de Kingston afirman que el DC1000M está diseñado para ofrecer hasta 540K IOPS de rendimiento de lectura aleatoria con QoS diseñado para garantizar “Rendimiento de E / S aleatorio predecible, así como latencias predecibles en una amplia gama de cargas de trabajo”.

La resistencia está clasificada para 1 DWPD (escritura de unidad por día) durante 5 años con un tiempo medio de 2 millones de horas antes de la falla. Por supuesto, las unidades ofrecen seguimiento de estadísticas de uso y confiabilidad, monitoreo SMART, nivelación de desgaste estática y dinámica y sensores de temperatura, que son importantes para los casos de uso del centro de datos. También ofrecen protección de pérdida de energía de extremo a extremo.

El consumo de energía varía según la capacidad, pero varía desde el rango bajo de 5W a 6W para lecturas y escrituras promedio hasta un rango de 9.8W – 17.88W para escrituras máximas. Todas las unidades tienen una garantía limitada de 5 años, que es bastante estándar para esta clase de producto.

Nuestros métodos de prueba: En cada condición de prueba, los SSD probados aquí se instalaron como volúmenes secundarios en nuestro banco de pruebas, con una unidad separada utilizada para el sistema operativo y las instalaciones de referencia. La placa base de nuestro banco de pruebas se actualizó con la última BIOS disponible en el momento de la publicación y las unidades se dejaron en blanco sin particiones para algunas pruebas, mientras que otras requirieron particionarlas y formatearlas, como es el caso de las pruebas ATTO, SANDRA y CrystalDiskMark. El firewall de Windows, las actualizaciones automáticas y los protectores de pantalla se deshabilitaron antes de la prueba y se habilitó Windows 10 Quiet Hours / Focus Assist para evitar posibles interrupciones.

En todas las ejecuciones de prueba, reiniciamos el sistema, nos aseguramos de que se purgaran todos los datos temporales y de captación previa, esperamos varios minutos para que se estabilizara la actividad de la unidad y para que el sistema llegara a un estado inactivo antes de invocar una prueba. Todas las unidades que se muestran aquí se probaron con sus propios controladores NVMe instalados cuando fue posible / disponible, pero el controlador predeterminado de Windows 10 NVMe se usó cuando un controlador propietario no estaba disponible. También tenga en cuenta que hemos renovado completamente nuestro banco de pruebas, por lo que los números que se muestran en esta revisión no son comparables a los de artículos anteriores. Todas las unidades aquí también se han actualizado a su último firmware y controladores a la fecha de publicación.

Sistema de prueba HotHardware Desarrollado por Threadripper

IOMeter Herramienta de medición del subsistema de E / S

Como hemos señalado en artículos anteriores de SSD, aunque IOMeter es claramente un punto de referencia estándar de la industria muy respetado, no nos sentimos completamente cómodos con él para probar SSD. El hecho es que, aunque nuestros resultados con IOMeter parecen escalar, es discutible si ciertos patrones de acceso, tal como se presentan y miden en un SSD, en realidad brindan un ejemplo válido de desempeño en el mundo real. Los patrones de acceso que probamos pueden no reflejar su carga de trabajo particular, por ejemplo. Dicho esto, creemos que IOMeter es un indicador confiable del rendimiento, la latencia y el ancho de banda disponibles relativos con una solución de almacenamiento determinada. Además, hay ciertas cargas de trabajo de gama alta que puede colocar en una unidad con IOMeter, que no puede con la mayoría de las otras herramientas de referencia de almacenamiento disponibles actualmente.

En las siguientes tablas, mostramos dos conjuntos de patrones de acceso; un patrón de estación de trabajo personalizado, con un tamaño de transferencia de 8K, que consta de un 80% de lecturas (20% de escrituras) y un 80% de acceso aleatorio (20% secuencial) y un patrón de acceso de 4K con un tamaño de transferencia de 4K, compuesto por un 67% de lecturas (33% escribe) y acceso 100% aleatorio. Se probaron profundidades de cola de 1 a 32 …

Como puede ver, la unidad Intel lidera el paquete aquí en las profundidades de cola más bajas, pero a medida que aumenta la carga de trabajo, las unidades Samsung avanzan en general. El Kingston DC1000M es competitivo con el Samsung 983 DCT, pero salvo para la prueba QD16 con el patrón de acceso 8K / 80/80, el DC1000M se queda atrás en general.

Los números de ancho de banda reales están exactamente en línea con el número de E / S pico, por lo que las líneas en los gráficos se ven idénticas. Lo que notará es que las transferencias 4K 100% aleatorias siguen el patrón de acceso a la estación de trabajo, que incorpora transferencias secuenciales al 20%, pero la tendencia de rendimiento general es exactamente la misma que la del conjunto de gráficos anterior.

Las características de latencia de las unidades que probamos aquí son competitivas, hasta que alcanzamos la profundidad de cola más alta. En QD32, la latencia del Kingston DC1000M aumenta significativamente.

Prueba comparativa de discos ATTO Más información aquí: http://bit.ly/btuV6w

ATTO es un punto de referencia de disco sencillo que mide las velocidades de transferencia en una longitud de volumen específica. Mide las tasas de transferencia sin procesar tanto para las lecturas como para las escrituras y las representa gráficamente en un gráfico de fácil interpretación. Elegimos tamaños de transferencia de 0,5 KB a 64 MB y una profundidad de cola de 6 sobre una longitud de volumen máxima total de 256 MB. Las cargas de trabajo de ATTO son de naturaleza secuencial y miden el ancho de banda sin procesar, en lugar del tiempo de respuesta de E / S, la latencia de acceso, etc.

En términos de rendimiento general, el Kingston DC1000M lidera el grupo de acuerdo con ATTO, tanto en las pruebas de lectura como de escritura, una vez que alcanza los tamaños de transferencia más grandes. La unidad de Samsung está optimizada para el rendimiento de lectura en los tamaños de bloque más pequeños, pero Kingston termina a la cabeza una vez que la unidad alcanza la marca de 1 MB.

Los picos de E / S también se ven bastante diferentes en las unidades. Todas las unidades representadas aquí están planas en aproximadamente el tamaño de transferencia de 1 MB, pero con transferencias más pequeñas hay deltas claras que las separan a todas. La unidad Samsung 983 DCT ofreció un rendimiento de lectura claramente superior, mientras que las unidades Intel y Kingston luchan en función del tamaño de transferencia.