El Sony Xperia M2 ya tiene más de dos años y casi se ha acabado. Solo un puñado de minoristas todavía lo tiene en existencia, pero con precios que comienzan en alrededor de £ 155 por un teléfono nuevo (o £ 70 usado en Amazon), esto es mucho para gastar en algo tan viejo. Después de todo, incluso el excelente Moto G de tercera generación de Motorola ahora solo cuesta £ 110 en PAYG o £ 130 sin SIM de Carphone Warehouse, y esto tiene una versión más nueva (y mejor) de Android, así como un procesador considerablemente más rápido y mucho mejor cámara.
Es cierto que el Moto G de tercera generación también se está mejorando un poco, ya que se lanzó por primera vez el verano pasado. Como resultado, es probable que Motorola pronto lance su Moto G de cuarta generación muy pronto, que probablemente reemplazará al Moto G de tercera generación como nuestro teléfono inteligente de mayor presupuesto. Sin embargo, hasta que eso suceda, el Moto G de tercera generación sigue siendo nuestro teléfono inteligente de mayor presupuesto para comprar, ya que definitivamente ha envejecido mucho mejor que el Xperia M2 de Sony.
Por ejemplo, mientras que el cuerpo delgado de 8,6 mm del M2 lo hace sentir extremadamente sólido, su diseño angular no se siente ni la mitad de atractivo en la mano que las esquinas redondeadas y suaves del Moto G. Asimismo, el voluminoso chasis del M2 es casi del mismo tamaño como el Moto G a pesar de tener una pantalla más pequeña de 4.8 pulgadas, lo que lo hace sentir sobredimensionado para la cantidad de espacio de pantalla disponible. Del mismo modo, tanto la parte delantera como la trasera del teléfono son extremadamente propensas a recoger huellas dactilares, lo que lo ensucia perpetuamente a pesar de nuestros mejores esfuerzos para mantenerlo limpio.
Monitor
Es una pena, ya que la pantalla de 4,8 pulgadas 960×540 del M2 en realidad se ve relativamente decente a pesar de su cobertura algo mediocre del 87,7% de la gama de colores sRGB. Si bien no tiene ninguna de las opciones de pantalla X-Reality de Sony, los colores aún se veían increíblemente ricos y vibrantes y, de hecho, preferimos su tonalidad más cálida a los tonos más fríos presentes en el Moto G.
Dicho esto, a pesar de un nivel de contraste de 874: 1, en realidad había menos detalles presentes en nuestras imágenes de prueba en el M2 que en sus rivales. Las áreas de sombra eran particularmente sombrías, pero siempre se puede remediar aumentando el brillo hasta su nivel máximo de 410,75 cd / m2. Esto hará que los negros se vean bastante grises a cambio, lo que resultará en una lectura de nivel de negro bastante mediocre de 0,47 cd / m2.
Sin embargo, la verdadera desventaja del M2 es su pequeña resolución de solo 960×540. Con una densidad de píxeles de 229ppi, la nitidez de la pantalla del M2 palidece en comparación con el Moto G, que tiene una densidad de píxeles mucho mayor de 294ppi. El texto y los íconos son lo suficientemente nítidos en el M2, pero mire de cerca y pronto verá los bordes irregulares en letras e imágenes curvas. El texto también tiende a verse un poco borroso al leer artículos en la web, pero esto es un problema menor en los sitios diseñados específicamente para móviles.
Actuación
El sistema operativo Android 4.3 del M2 también se siente bastante anticuado cuando lo saca de la caja, pero un par de actualizaciones del sistema pronto lo verán ejecutando Android 4.4.4. Sony incluso confirmó que traerá Android 5.1 al M2 a través de una actualización OTA una vez que se haya implementado para la serie Xperia Z. Aún no se sabe cuánto tiempo llevará esto, pero es genial ver que Sony no está dejando atrás sus dispositivos de gama baja cuando se trata de actualizaciones de Android Lollipop.
Cuando finalmente llegue Android 5.1, el procesador Qualcomm Snapdragon 400 de cuatro núcleos y 1,2 GHz de M2 debería ser más que capaz de ejecutar el sistema operativo sin problemas. El Moto G tiene una versión más nueva de este chipset, el Snapdragon 410, pero aún ejecuta Android 5.0.2 perfectamente. Es cierto que el M2 no obtuvo una puntuación tan alta en nuestras pruebas Geekbench 3, ya que sus puntuaciones de 309 en la prueba de un solo núcleo y 1.024 en la prueba multinúcleo son una fracción por detrás de las puntuaciones de Moto G de 341 y 1.156, pero vimos muy pocos signos de tartamudeo al deslizar el dedo por la bandeja de la aplicación de Android 4.4.4 y navegar por sus diversas configuraciones de menú.
El rendimiento de la navegación web fue un poco más desigual, ya que el M2 a menudo tropezaba al desplazarse por páginas web con varias imágenes. Los artículos basados en texto plantearon menos problemas, pero a menudo tuvimos que esperar un poco antes de que los sitios de noticias como The Guardian se pudieran utilizar sin ningún tipo de retraso o demora. Esto se reflejó en la puntuación de la prueba del navegador Peacekeeper de 461, que es una de las puntuaciones más lentas que hemos visto.
El rendimiento gráfico, sin embargo, estuvo más o menos a la par con el Moto G, ya que produjo 110 cuadros en la prueba fuera de pantalla de Manhattan en GFX Bench GL 3.0. Sin embargo, cuando encendimos Hearthstone de Blizzard para ver cómo se adaptaba a los juegos del mundo real, nos dijeron de inmediato que el M2 no se ajustaba a la especificación de hardware recomendada. Si bien el juego era casi jugable, las animaciones eran muy espasmódicas y la textura dura y quebradiza de la pantalla táctil no era particularmente agradable para mover nuestras cartas por la pantalla y ejecutar ataques. Como resultado, probablemente querrá seguir con juegos 2D más simples en el M2.
