Revisión de Samsung Galaxy Fame

El Samsung Galaxy Fame es quizás uno de los teléfonos Android económicos más elegantes que existen, ya que sus esquinas suaves y su pequeño marco están increíblemente bien construidos y es perfectamente cómodo de usar con una sola mano. Sin embargo, aunque el Fame puede parecer que tiene la fabricación de un teléfono económico de primera clase, la pantalla y el hardware en su interior revelan rápidamente sus capacidades más modestas.

Su pantalla de 3.5 pulgadas no solo tiene una resolución bastante baja de 320×480, sino que su pantalla LCD también fue decepcionante. Descubrimos que los colores se veían increíblemente descoloridos, mientras que sus malos ángulos de visión significaban que teníamos que mirarlos directamente para obtener la mejor imagen. Incluso girarlo ligeramente hacia un lado produjo un cambio considerable en el contraste, y apenas podíamos ver nada cuando estaba sobre nuestro escritorio.

Naturalmente, tuvimos que acercarnos para ver las versiones de escritorio de las páginas web, pero deslizar la página no fue nada fácil. El texto tardó un poco en enfocarse y aclararse, y fue muy entrecortado cuando encontramos una imagen. Con una resolución tan baja que se ofrece, no puede caber gran parte de un sitio web en la pantalla a la vez. También fue lento de renderizar, tomando 11 para la página de inicio de BBC News, pero no solo tuvimos problemas con la navegación web.

Su procesador de 1 GHz de un solo núcleo y 512 MB de RAM eran lo suficientemente rápidos para hacer frente a las tareas diarias. Completó nuestros puntos de referencia de JavaScript SunSpider en 2.531ms muy lentos cuando usamos Chrome, pero cambiar al navegador Dolphin lo redujo a 2.274ms, más respetable, aunque todavía bastante lento. Esto lo coloca justo por delante del LG Optimus L3 II, pero la capacidad del Fame para jugar juegos estaba muy por detrás.

Tuvimos problemas con los juegos, como Temple Run 2, ya que el teléfono no era lo suficientemente rápido para registrar nuestros deslizamientos en la pantalla y fallaba repetidamente para convertir nuestras acciones en movimientos en pantalla. Se adaptaba mejor a los juegos Flash 2D como Radiant Defense, pero esperábamos mucho más. También necesitará una carga bastante frecuente, ya que su pequeña batería de 1.300 mA duró solo 6 horas y 36 minutos en nuestra prueba de reproducción de video con la pantalla configurada a la mitad de brillo.

El Fame ejecuta una versión bastante estándar de Android 4.1.2, pero Samsung ha incluido algunas aplicaciones y características únicas para que se destaque entre la multitud. ChatON, la aplicación de red social de Samsung, viene preinstalada y se puede usar para comunicarse con diferentes cuentas de Samsung en una variedad de dispositivos. También tiene acceso al conjunto de aplicaciones de Samsung, pero ambas características son bastante complicadas de usar y se vuelven casi redundantes frente a la mucho más extensa Google Play Store.

NFC está integrado y puede usarlo con S Beam para enviar archivos a otros dispositivos Samsung usando Wi-Fi Direct. Todo lo que tiene que hacer es tocar los dos dispositivos juntos y elegir qué archivos desea enviar. Probamos con un Samsung Galaxy S4 y funcionó a la perfección.

Usar el teclado fue más problemático. En general, descubrimos que era muy preciso y receptivo a pesar de su tamaño diminuto, pero sumergirse en tres pantallas separadas para acceder a los símbolos y la puntuación fue muy tedioso y ralentizó nuestra velocidad de escritura de manera espectacular. Es cierto que la tercera pantalla está dedicada a los emojis, pero el resto de su diseño está muy fragmentado y tampoco hay opción para personalizar el diseño del teclado en la configuración de Fame.

Afortunadamente, existen ciertas soluciones para hacer que escribir sea un poco menos frustrante. El primero es el regreso de la entrada continua de Samsung, que le permite deslizar el dedo por el teclado para unir letras en lugar de tocarlas individualmente. Esto realmente no alivia el problema de la puntuación, pero ciertamente acelera las cosas.

Alternativamente, también hay una opción para deslizar el dedo por la pantalla para cambiar entre letras y símbolos, pero en la práctica esto no siempre funciona. Descubrimos que era bastante impredecible si cambiamos el teclado con éxito o simplemente insertamos lo que tocamos primero, lo que nos devuelve a los problemas que encontramos anteriormente con la capacidad de respuesta de la pantalla táctil.

La cámara de 5 megapíxeles de la Fame era un poco más prometedora, pero al igual que la débil representación del color de la pantalla, nuestras tomas de prueba terminaron luciendo muy monótonas y lúgubres. Nuestras tomas al aire libre tenían un buen nivel de detalle, pero estaban llenas de pequeños rastros de ruido, especialmente cuando nos enfocamos en el cielo. Nuestras tomas en interiores también sufrieron de colores inexactos, pero nos complació ver lo bien que se adaptaba en condiciones de poca luz. Su flash detectó objetos muy limpiamente cuando apagamos las luces y solo había una cantidad mínima de ruido presente en el fondo.

Sin embargo, todos esos detalles se perdieron cuando intentamos capturar video. Los objetos se fusionaron en simples parches de color independientemente de la cantidad de luz disponible y luchó por distinguir algo cuando apagamos las luces. No tuvo ningún problema con la luz de nuestro ventilador o con mantener nuestro tren en movimiento a una velocidad constante, pero en general todo parecía bastante borroso y desenfocado.

CONCLUSIÓN

El precio del Galaxy Fame casi se ha reducido a la mitad desde que lo revisamos por primera vez, ya que ahora puedes comprar uno por tan solo £ 80 sin SIM en Carphone Warehouse. Sin embargo, cuando el Motorola Moto E muy superior cuesta solo £ 10 más, el Galaxy Fame palidece en comparación. El Moto E no solo tiene una pantalla más grande con una resolución de 960×540 de 4,3 pulgadas, sino que su procesador es mucho más rápido.

Además, Motorola confirmó que el Moto E también recibirá una actualización a Android 5.0 Lollipop, por lo que podrá usar la última versión del sistema operativo de Google en lugar de quedarse atrás con la versión lenta de Android 4.1 de Fame. Si su presupuesto puede extenderse a £ 150, entonces el Moto G de 2.a generación es una opción aún mejor, ya que tiene una pantalla HD de 5 pulgadas de 1,280×720, una gran cámara de 8 megapíxeles y un moderno procesador de cuatro núcleos.