Noticias, Gadgets, Android, Móviles, Descargas de Aplicaciones

Revisión de rendimiento móvil Intel 8th Gen Core: Kaby Lake R Explored

Los procesadores Intel Core de octava generación más nuevos están aquí y han brindado resultados iniciales prometedores en nuestras pruebas iniciales en el escritorio y, más recientemente, en la computadora portátil XPS 13 de Dell. El mayor cambio con los procesadores Intel 8th Gen Core Mobile se produce mediante el doble de núcleos. Esto hace que muchos de esta nueva generación de chips móviles Core i5 e i7 sean verdaderos procesadores de cuatro núcleos ahora, con soporte para hasta ocho subprocesos con Hyper Threading, todo dentro de un objetivo de TDP de 15W. Esta mejora no viene sin concesiones, por supuesto, ya que vemos que los relojes base cayeron hasta 900MHz en relación con el predecesor de cada chip. Sin embargo, Intel también ha considerado oportuno mantener altos los relojes de impulso e incluso aumentar un poco en todos los ámbitos, por lo que las tareas ráfagas de un solo subproceso deberían ser tan ágiles como siempre y las cargas de trabajo de subprocesos múltiples deberían volar, si las térmicas lo permiten.
Modelos de procesadores Intel 8th Gen Core Series

La tabla anterior detalla algunas otras actualizaciones menores de la alineación. Los nuevos chips admiten una memoria más rápida, hasta DDR4 2400MHz o LPDDR3 2133MHz, al tiempo que duplican la caché en la matriz para acomodar los núcleos adicionales. El lado gráfico del chip tiene un nuevo y brillante apodo UHD, pero por lo demás permanece sin cambios.

Los chips Kaby Lake Refresh de octava generación de Intel se fabrican utilizando el mismo proceso de 14nm + que vimos con Kaby Lake, en lugar del proceso de 14nm ++ utilizado en los procesadores Coffee Lake de escritorio de Intel. Si bien es un poco decepcionante no ver una nueva arquitectura aquí, definitivamente estamos a favor de la decisión de Intel de bendecir los ultrabooks con más núcleos.

Para nuestras pruebas, Intel envió un trío de portátiles Acer Swift 3 para una verdadera comparación cara a cara entre los chips Kaby Lake y Kaby Lake Refresh. Uno lleva un Core i5-7200U de séptima generación, mientras que los otros dos lucen el nuevo Core i5-8250U de Intel. Uno de los últimos también se ajusta a una Nvidia MX150 para una destreza de juego adicional. Aparte del procesador, las tres son máquinas equipadas de forma similar con 8 GB de memoria DDR4 (2133 MHz en la 7ª generación, 2400 MHz en la 8ª generación), SSD Intel SATA de 256 GB idénticos y pantallas IPS FHD de 1080p.

acer swift 3 octava generación
Kaby Lake R Acer Swift 3 (SF314-52) con procesador Intel 8th Gen Core Series

acer swift 3 séptima generación
Kaby Lake Acer Swift 3 (SF314-51) con procesador Intel 7th Gen Core Series

Acer Swift 3 de 14 pulgadas (SF314)

Especificaciones y características

Especificaciones del portátil Acer Swift 3 de 14 pulgadas

acer swift 3 7gen v 8gen
Izquierda – Kaby Lake; Derecha: Kaby Lake Refresh

Los modelos más nuevos de Acer Swift 3 de 14 pulgadas también tienen un ligero rediseño que ofrece una construcción más premium. Esto incluye cambiar el panel de acabado mate del modelo de la generación anterior por una pantalla de vidrio, un nuevo acabado de metal pulido y agregar un puerto USB-A 3.0 adicional. Los nuevos modelos son un poco más pesados ​​como resultado de los materiales mejorados, pero su perfil es igual de delgado. Los nuevos modelos Acer Swift 3 SF314-52 son visualmente idénticos entre sí y ambas generaciones cuentan con una práctica bisagra de 180 grados para que se puedan usar en ángulos más cómodos según sea necesario.bisagra plana acer swift 3 8gen

Internamente, vemos una ligera desviación en las configuraciones de enfriamiento entre la generación anterior de Acer Swift 3 y la actual.acer swift 3 7gen interior
Acer Swift 3 SF314-51 Interior

acer swift 3 8gen interior
Interior de Acer Swift 3 SF314-52

El modelo más nuevo opta por un solo ventilador de enfriamiento más grande que el par que encontramos en su hermano mayor. Sin embargo, con un solo tubo de calor en ambos casos, no esperamos que esto afecte drásticamente el intercambio de calor, aunque la configuración anterior de doble ventilador ofrece cierta redundancia en caso de falla del ventilador. También queremos señalar que estos no son los portátiles más fáciles de abrir, ya que utilizan tornillos (torx en el modelo más nuevo) y clips. Tuvimos que recurrir a un spudger de metal para obtener suficiente apalancamiento al abrir el modelo Kaby Lake Refresh.

Pruebas y metodología de la serie Intel 8th Gen Core

En esta revisión, nos preocupa principalmente el rendimiento del procesador y las comparaciones intergeneracionales. Como tal, estamos restringiendo nuestros resultados a estas tres unidades para facilitar la comparación. Si está interesado en ver cómo estos encajan en el panorama general, también puede consultar nuestra revisión HP Envy x360 15z con tecnología AMD Ryzen Mobile, que incorpora muchos de los números de rendimiento que se encuentran aquí con una gama más amplia de procesadores de portátiles, incluido uno de AMD. últimos chips Ryzen Mobile.

Por lo general, cuando revisamos los cuadernos, nuestro flujo de trabajo tiene restricciones de tiempo. Recibimos una unidad, la ponemos a prueba y la empaquetamos de nuevo para devolverla. Nos esforzamos por eliminar tantas variables como sea posible, pero en última instancia, no podemos proporcionar entornos perfectos de manzana con manzana, especialmente año tras año. Los refinamientos de los controladores, las actualizaciones de los sistemas operativos e incluso los cambios de temperatura estacionales pueden afectar potencialmente los resultados.

Hoy, Intel nos ha brindado la oportunidad de enfrentar sistemas de dos generaciones de procesadores diferentes para obtener una evaluación más precisa del perfil de rendimiento de cada procesador. Los portátiles varían como se detalla anteriormente con una excepción adicional: Acer ha desactivado la tecnología SpeedShift de Intel en el modelo Kaby Lake y dice que no se puede activar. No anticipamos que esto afecte nuestros resultados, ya que la diferencia de rendimiento es difícil de comparar para empezar, pero puede afectar la capacidad de respuesta general del sistema.

Todos los puntos de referencia en esta revisión se realizan en condiciones idénticas con software idéntico, aunque los controladores de gráficos variaron como se indica a continuación:

Descripción general del sistema y el controlador
Versiones listadas como probadas
Windows 10 Home x64 1709 (compilación del SO 16299.64)
Controlador del procesador Intel 10.0.16299.15
Controlador de gráficos Intel HD 21.20.16.4526
Controlador de gráficos Intel UHD

22.20.16.4691

Controlador NVIDIA 387,92

Todas las computadoras portátiles se probaron una al lado de la otra, con asignaciones espaciales para el escape, y al mismo tiempo. Un agradecimiento especial al modo fuera de línea de Steam por permitirnos eludir las restricciones de uso concurrente. Adobe Premiere se ejecutó con la conexión inalámbrica desactivada por la misma razón.

Seleccionamos nuestros puntos de referencia para incluir una combinación de software nuevo y maduro y nuestro objetivo es resaltar diferentes aspectos del rendimiento informático en una amplia variedad de cargas de trabajo. Nuestros puntos de referencia se agrupan aproximadamente en navegación web, computación general, cargas de trabajo con secuencias de comandos, rendimiento 3D (GPU) y duración de la batería.

Empecemos, ¿de acuerdo?