Si tiene más de 18 años en este momento, es probable que haya vivido en una casa donde alguien tenía un teléfono Nokia. Incluso si no tuviera ningún interés en la tecnología, aún estaría consciente de cuán dominante era el fabricante de teléfonos finlandés a finales de los 90, principios de los 2000. Pero luego, los teléfonos inteligentes se hicieron cargo y la compra de Nokia pasó de ser la opción predeterminada a una excepción.
Nokia, sin embargo, regresó bajo HMD Global, lanzó algunos teléfonos Android realmente atractivos como el Nokia 6.1, Nokia 7.2, etc. Nokia 2.4 es el último teléfono económico de Nokia. He tenido el Nokia 2.4 durante aproximadamente una semana, y aquí están mis dos (probablemente más) centavos sobre el teléfono y la situación actual de Nokia en general. Si eres demasiado perezoso para leer, aquí está mi reseña de video.
Revisión de Nokia 2.4: Calidad y diseño de construcción
El Nokia 2.4 presenta un diseño de teléfono económico muy familiar. Está hecho de plástico y el panel posterior tiene una textura mate y adherente. Esto es algo que hemos visto en muchos teléfonos en el segmento de Rs 7-10K este año. No es un teléfono compacto según los estándares, pero con 191 gramos y aproximadamente 9 mm de grosor, tampoco es extraordinariamente voluminoso. Tengo la variante de color gris conmigo, y el patrón de degradado aquí se ve bastante elegante. Además, por alguna razón, la calidad de construcción general y la robustez del teléfono se sienten un poco más confiables que otros teléfonos con respaldo de plástico.
Nokia ha hecho un buen trabajo al hacer que el módulo de la cámara esté casi al ras con la parte posterior. Ahora tenemos un escáner de huellas digitales físico, que estaba ausente en el Nokia 2.3. Hay una ranura para tarjeta triple presente, por lo que es posible la expansión de la memoria con dos tarjetas SIM en su lugar. Lo único que es un poco decepcionante aquí es la presencia de un puerto Micro-USB. Vamos, Nokia. ¡Estamos a punto de entrar en 2021!
Revisión de Nokia 2.4: pantalla y multimedia
La parte frontal del dispositivo también se parece a cualquier otro teléfono económico. Tiene una muesca en forma de gota de agua en la parte superior y un mentón considerable en la parte inferior. Por lo que vale, obtienes un logotipo de Nokia en la barbilla. La pantalla en sí también es un asunto bastante estándar. Es una pantalla LCD de 6.5 pulgadas con resolución de 720p y niveles de brillo decentes. Nada demasiado grande, nada malo tampoco. Sin embargo, Redmi y Micromax ya ofrecen pantallas de 1080p a este precio, por lo que, nuevamente, Nokia no mostró una intención real.
Lo que es peor es que el altavoz de fondo único es probablemente uno de los más aburridos que he escuchado en mucho tiempo. El volumen es apenas suficiente y apenas hay golpes. Tenga a mano un par de auriculares de 3,5 mm para cualquier necesidad multimedia que pueda tener con este teléfono.
Revisión de Nokia 2.4: rendimiento
El Nokia 2.4 viene con 3GB de RAM LPDDR4x y 64GB de almacenamiento tipo eMMC. Nuevamente, lo mínimo que se podría haber hecho aquí es ofrecer 4 gigas de RAM. Para empeorar las cosas, el teléfono viene con procesador Helio P22. Lo cual, sinceramente, se siente como una elección blasfema para un teléfono que se lanzará un mes antes de que comience el 2021. Es un chip de 2 años, con una de las GPU más débiles y ese es el tipo de rendimiento que debe esperar de aquí también. Los juegos pesados apenas logran ejecutarse aquí, aunque puedes jugar algunos ligeros como Subway Surfers, etc.
Dicho esto, es un alivio que Nokia incluya la forma más limpia de experiencia de software que Android tiene para ofrecer. Eso significa que el teléfono no se siente tan lento o lento como algunos teléfonos con carcasas más pesadas como MIUI o FuntouchOS pueden sentirse con componentes internos similares. Y, si lo que más le preocupa es el rendimiento diario, el teléfono no lo decepcionará la mayor parte del tiempo.
Nokia promete dos años de actualizaciones de Android como parte del programa Android One. Pero, todavía se ejecuta en Android 10 por alguna razón, mientras que otras compañías ya han lanzado teléfonos con Android 11.
Al llegar al departamento de baterías, la celda de 4500 mAh aquí se siente más pequeña en el papel en comparación con las baterías de 5000 + mAh que comenzamos a esperar en este segmento. Sin embargo, se las arregla para ofrecer una gran duración de batería. En mi uso, obtenía fácilmente alrededor de 8 horas de SoT que abarcaban 1,5-2 días completos. Sin embargo, la verdadera decepción viene en el departamento de carga.
Este teléfono viene con un bloque de carga de 5W sorprendentemente malo. Este bloque tarda aproximadamente 4.5 horas en cargar este teléfono de 0 a 100. Incluso 2 horas de carga solo hacen que este teléfono tenga aproximadamente un 60% de batería, lo cual es horrible incluso para este segmento de precios. Nokia debería haber seguido el ejemplo de Apple y haber enviado este teléfono sin cargador.
Ahora, en cuanto al rendimiento de la red, tampoco es nada especial. Pero obtuve una señal lo suficientemente decente con mi Airtel SIM en Gurgaon. Sin embargo, el teléfono no admite WiFi de doble banda, así que tuve que confiar en una red wifi de 2,4 GHz. Aquí obtienes todos los sensores típicos, excepto el magnetómetro, que puede molestarte durante la navegación GPS.
Revisión de Nokia 2.4: Cámaras
Las cámaras no son realmente una gran influencia en las decisiones de compra en esta categoría, pero aún hemos comenzado a ver algunas configuraciones de cámara buenas alrededor de la marca de 10K. Este no es uno de ellos, ya que obtenemos una cámara trasera básica de 13 + 2MP y una cámara para selfies de 5MP. Y, simplemente lo sacaré, esta es una configuración de cámara digna de estar en un teléfono que cuesta 8K o menos, no un teléfono por encima de 10K. La cámara selfie, especialmente, es básicamente basura. No hay absolutamente nada de vida en las fotos, son suaves, ruidosas e inútiles en cualquier cosa que no sean las condiciones de iluminación perfectas.
Sin embargo, la cámara trasera es lo suficientemente decente. Los colores no están descoloridos ni sobresaturados. El rango dinámico también se maneja aceptablemente bien. Aunque los detalles aún son bastante suaves, aún puede usarlo para fines de redes sociales. Hay un modo nocturno presente aquí, que no hace demasiado excepto para hacer que las imágenes se vean más brillantes.
En general, salvo la cámara para selfies, puedes vivir con las cámaras del Nokia 2.4. Pero hay opciones mucho mejores si está buscando el mejor rendimiento de la cámara alrededor de 10K.
Revisión de Nokia 2.4: veredicto
El Nokia 2.4 no es un mal teléfono en absoluto. Obtienes un diseño atractivo, una experiencia de Android más limpia, un rendimiento diario decente y una calidad de cámara trasera aceptable. Pero si lo comparas con la competencia actual que tenemos en este segmento, o incluso con su propio predecesor, el Nokia 2.3; Notarás lo poco que ha cambiado o agregado Nokia en su teléfono. Incluye uno de los conjuntos de chips móviles más débiles de la actualidad, viene con una carga terriblemente lenta y simplemente no se molesta en agregar ninguna ‘cosa 2020’ en absoluto: sin puerto USB-C, sin cámara macro, diablos, ni siquiera un Selfie competente tirador.
Por el contrario, el Redmi 9 Prime, que cuesta Rs. 9,999 para la variante de 4 / 64GB, viene con una pantalla FHD, soporte de carga rápida de 18 vatios, una configuración de cámara cuádruple y un procesador que es al menos 2 veces más potente que el Nokia 2.4. Y no es una rara excepción. Teléfonos como el Realme C15, Narzo 20A, Moto E7 Plus, Infinix Hot 10, todos ellos cuestan más o menos lo mismo que el Nokia 2.4, y tienen procesadores mucho mejores, cámaras cuádruples o sensores de 48MP mejores, soporte de carga rápida y qué no.
La única gracia salvadora para los móviles Nokia ha sido su promesa de una experiencia Android limpia. Pero, incluso eso se ha ido por la ventana ahora con el IN 1b de Micromax que ofrece la misma experiencia con una batería más grande, un mejor procesador y una carga más rápida a un precio más económico.
En resumen, el Nokia 2.4 no es un mal teléfono en sí mismo. Si realmente quieres comprarlo, adelante. Probablemente le brindará una experiencia diaria confiable en general. Pero si realmente desea aprovechar al máximo su inversión, existen mejores opciones a considerar en este segmento.
Nokia 2.4
10,399
Calidad de diseño y construcción
8.0 / 10
Rendimiento de la batería
7.0 / 10
¿Lo que es bueno?
Calidad de construcción robusta Stock Android Experimente una buena duración de la batería
¿Qué está mal?
Rendimiento deficiente Carga terriblemente lenta Mala cámara Selfie se queda atrás de la competencia Precio demasiado alto
Gracias por leer hasta el final de este artículo. Para obtener más contenido tecnológico informativo y exclusivo, como nuestra página de Facebook
