A medida que se acerca el evento de lanzamiento oficial del Galaxy S10 de Samsung en San Francisco, las imágenes del Galaxy S10 y S10 + han comenzado a filtrarse en línea. Curiosamente, la fuente de las filtraciones parece relacionarse directamente con Samsung.
ANUNCIO
El renderizado de la imagen del Galaxy S10 + muestra la visualización esperada del agujero perforado, pero con un recorte un poco más grande para adaptarse a lo que parecen ser sensores duales. Si bien uno de los sensores es obviamente una cámara estándar, el otro sensor de cámara podría estar allí para selfies de gran angular.
En lo que respecta al Galaxy S10, la imagen renderizada parece claramente coincidir con un póster de imagen anterior del filtrador en serie Evan Blass (@evleaks). Justo en la posición del recorte en la pantalla infinita.
Otro punto que la imagen parece confirmar es la configuración de la cámara triple principal de los teléfonos en la parte posterior. Según un tweet anterior del desarrollador de XDA Max Weinbach (@mweinbachXDA), tanto el Galaxy S10 como el S10 + iban a lucir un sensor ultra ancho de 16MP f / 1.9, un sensor ISOCELL normal de 12MP con apertura variable de Samsung, así como un teleobjetivo de 13MP. .
Tenga en cuenta que los rumores iniciales sugerían que solo el Galaxy S10 + recibiría este último. Sin embargo, a juzgar por las imágenes, parece que ambas variantes del teléfono vendrán con la función de telefoto.
Otra cosa que notará es la ausencia de un escáner de huellas digitales físico, ya sea en la parte posterior o lateral del teléfono. Lo que nos lleva a creer que la nueva serie Galaxy S10 en realidad contará con un escáner de huellas dactilares en pantalla, además de una versión mejorada de la función de seguridad de desbloqueo facial de Samsung.
Por creíbles que sean estos renderizados de imágenes, todavía tendremos que esperar hasta el evento oficial Samsung Unpacked que tendrá lugar el 20 de febrero de este mes. Hasta entonces, le recomendamos que lo tome con una pizca de sal.
(Fuente: Hot Hardware [1] [2] vía WinFuture)
