El 15 de marzo, ATI anunció noticias de sus nuevas tarjetas gráficas PCI Express serie HyperMemory X300 SE de clase económica. En respuesta directa a la línea de productos TurboCache de NVIDIA, la línea HyperMemory tenía como objetivo ofrecer un mejor rendimiento general a un precio más bajo. En ese momento, sin embargo, las tarjetas en sí no estaban listas para las pruebas, lo que dejaba nuestra cobertura más como una descripción general de la nueva tecnología, con pocos datos de rendimiento tangibles.
Ahora, a medida que avanzamos hacia el segundo trimestre de 2005, se nos ha proporcionado una tarjeta X300 SE Hypermemory 128 directamente de ATI. Esta tarjeta nos permitió echar un vistazo directo al X300 SE Hypermemory 128 y actualizar nuestra vista previa original con algunas comparaciones de rendimiento de nuestro propio banco de pruebas. Dado que no hay un paquete minorista que repasar, ni ninguna información nueva disponible que no hayamos cubierto, vamos a centrar nuestra atención en un breve resumen del producto, seguido de una comparación de una tarjeta HyperMemory X300 SE 128 vs una NVIDIA GeForce 6200 TurboCache 128, la comparación más cercana entre manzanas y manzanas de los dos competidores que puede obtener.
 |
|
La tarjeta que recibimos era exactamente como se veían las imágenes promocionales de la vista previa original. La tarjeta viene equipada con 32 MB de memoria integrada que, combinada con la memoria del sistema disponible, puede ofrecer un total de 128 MB de búfer de cuadros. La principal diferencia que vemos en comparación con la línea TurboCache es que ATI ha optado por una solución de salida de un solo monitor, mientras que los modelos TurboCache que hemos visto ofrecen también una salida VGA y DVI, lo que agrega un poco más de flexibilidad, especialmente para el panel LCD. usuarios finales basados en Sin embargo, esto depende totalmente de las opciones de construcción del proveedor de placas, y ya hemos visto placas Hypermemory en el canal con VGA y DVI disponibles en la placa posterior.
La GeForce 6200 TC 128 que vamos a utilizar para la comparación de rendimiento tiene una ventaja de velocidad de núcleo de 25MHz, corriendo a 350MHz frente a los 325MHz de la X300 SE. La velocidad de la memoria también favorece al 6200 a 350MHz frente al X300 a 300MHz. Estas diferencias le dan a la tarjeta GeForce 6200 TurboCache una tasa de llenado de píxeles y un ancho de banda pico más altos. Para una comparación en paralelo de las especificaciones y características de cada tarjeta, consulte nuestra vista previa de HyperMemory aquí.
Cada una de estas tarjetas gráficas de clase económica apunta a ser una alternativa asequible a las soluciones gráficas integradas, abriendo la puerta a un potencial de juego básico. A continuación, realizaremos una serie de evaluaciones comparativas para darle una idea de qué tipo de niveles de rendimiento son capaces de alcanzar cada una de estas nuevas tarjetas PCIe económicas.
