Recién salido del piso de exhibición de la Conferencia de Desarrolladores de Intel de marzo de 2006, y después de pasar un tiempo a puerta cerrada con Intel, hoy tenemos un adelanto del desempeño de Conroe. Lo siguiente es un resumen de los números de referencia que registramos con las pruebas prácticas de un sistema de doble núcleo basado en Conroe de 2.66GHz, en comparación con un sistema de doble núcleo AMD Athlon 64 FX-60 overclockeado a 2.8GHz. Antes de pasar a los números, le daremos una idea de cómo se ve realmente el chip con un par de fotos espía que obtuvimos en la conferencia.
A continuación, deberíamos darle una idea de las limitaciones con las que tuvimos que trabajar en nuestras metodologías de prueba y si sentimos que el campo de juego estaba nivelado o no. Se nos dio acceso a dos sistemas, uno con Intel en la placa base “BadAxe” basada en i975X, un Gig de RAM PC-5400 y un par de tarjetas Radeon X1900 XTX configuradas en modo CrossFire. El otro sistema era un sistema basado en Athlon 64 FX-60 con una placa base basada en ATI RD480 de DFI. Aparentemente, Intel no pudo obtener acceso a una placa CrossFire Xpress 3200 para esta configuración de prueba, pero en general, estamos seguros de que nuestro análisis de referencia de prueba ofrecería pocas ventajas al probar esta actualización más reciente de chispet de ATI.
Más allá de eso, cada sistema está lo suficientemente decorado (DDR2-667 CAS4 para el sistema Intel y DDR400 CAS2 para el sistema AMD, por ejemplo), que las cosas definitivamente parecían estar mejorando. La única variabilidad que puede entrar en juego serían nuestros puntos de referencia de juegos y las diferencias entre las placas base probadas en el modo CrossFire. Una vez más, sin embargo, nos sentimos bastante cómodos notando que, a todos los efectos, cada plataforma se había colocado en una configuración relativamente igual y las diferencias en el conjunto de chips eran prácticamente inevitables.
A continuación se muestran el resto de los detalles de cada sistema de prueba.
 |
|
AMD:
Athlon 64 FX-60 a 2,8 GHz
1GB DDR400 (512MBx2) RAM con tiempos 2-2-2 / 1T
DFI LANPARTY UT RDX200 (RD480)
Radeon X1900XTX CrossFire
ATI Cat. 6.2 Conductores
Intel:
Conroe a 2,66 GHz
DDR2667 de 1 GB (512 MBx2) con temporizaciones 4-4-4-15
Placa madre Intel DX975XBX (975X Express)
Radeon X1900XTX CrossFire
Intel INF 7.2.2.1006
ATI Cat. 6.2 Controladores (modificados para admitir Conroe)
 |
|
Conroe fue un 25% más rápido en la codificación de video DivX HD y aproximadamente un 19% más rápido en la codificación de MP3 con iTunes, incluso con un déficit de reloj de 140MHz en comparación con el Athlon 64 FX-60 a 2.8GHz.
