Emir Akpınar, uno de los abogados del Colegio de Abogados de Kayseri y productores de contenido de Youtube, el productor de plataformas de redes sociales, evaluó los ingresos obtenidos a través de MCN y la dimensión legal de estos ingresos en términos de legislación fiscal, y dijo: “El doble los impuestos aplicados a los ingresos obtenidos de Youtube son ilegales”.
El abogado Akpınar dijo: “Uno de los reflejos de los desarrollos ilimitados de la era es la diversificación de las plataformas de redes sociales y las diversas oportunidades que ofrecen estas plataformas. Las plataformas de redes sociales son un medio para pasar un buen rato u obtener información sobre diversos temas para nosotros, los espectadores, que pueden describirse como consumidores”.
“Todos sabemos que las redes sociales afectan nuestras vidas de muchas maneras diferentes en el mundo de hoy”, dijo Akpınar, y agregó: Si bien es un medio de consumo para algunos de los usuarios, es una plataforma de producción para otros Youtubers e Influencers, que hacen todos aceptamos su existencia como un grupo profesional, obtienen ingresos serios de estos videos. Está el trasfondo de este negocio, así como los que aparecen en la pantalla. Hay proveedores de servicios que operan bajo el nombre de redes multicanal “MCNs ” o “redes”. recibe su parte de este ingreso.
GOOGLE GANA INGRESOS
MCN, también conocida como red multicanal. Red multicanal, con su equivalente turco, es el nombre que recibe la red donde se gestiona más de un canal bajo un mismo techo. Si un video subido a Youtube cumple con ciertas condiciones, se pueden agregar anuncios de Google a este video. Los usuarios que tienen más de mil suscriptores y han sido vistos durante un total de 4000 horas con sus videos subidos pueden colocar estos anuncios en sus videos. Si el espectador del video hace clic en este anuncio, Google obtiene un ingreso. Google también paga un cierto porcentaje de estos ingresos al editor de videos. En promedio, por cada mil vistas, el editor de videos puede ganar entre 1 y 5 TL. Creo que esta figura explica por qué los productores de contenido comienzan y terminan cada video con una sugerencia como “suscríbete a mi canal, dale me gusta a mi video”. Aunque los productores de contenido aparecen solos en la pantalla, esto también tiene un trasfondo. Empresas a las que llamamos MCN. Los creadores no están obligados a unirse a una MCN. MCN y otros proveedores de servicios de tercera clase
PROPÓSITO PRINCIPAL PARA PROTEGER LOS DERECHOS DE AUTOR
Si bien no está certificado por YouTube o Google, unirse a una MCN es un paso importante para los creadores. La lógica de trabajo de las MCN es la siguiente. Las MCN pueden tener dos tipos diferentes de canales en su red de YouTube. El primero son los canales afiliados, en gran parte administrados por MCN. El otro es de propiedad y canales operados. En los canales de afiliados, un afiliado también es propietario del contenido. Para los canales propios y operados, el canal es propiedad y está operado por el socio comercial. En ambos casos, podemos decir que el objetivo principal es proteger los derechos de autor de los canales que han incorporado. Sin embargo, este no es su único propósito. Te ayuda a grabar mejor contenido, te proporciona el equipo si lo necesitas, se encarga de esto si quieres grabar un video con otro creador de YouTube, maneja las ofertas de trabajo patrocinadas que recibes, te ayuda con la edición de videos y las imágenes del canal si es necesario. Y por supuesto que no lo hace gratis. También obtienen ingresos al participar en los ingresos de los videos subidos al canal.
LOS QUE TIENEN MENOS DE 880 Mil TL PAGAN EL 15 POR CIENTO
Al afirmar que los ingresos obtenidos de la Administración de Ingresos en Youtube se basan en el sistema capital-trabajo y el propósito de generar ingresos no cambia la definición de actividad comercial, Akpınar dijo: Era necesario establecer una empresa y pagar impuestos. Sin embargo, en la situación actual, los Youtubers con ingresos de hasta 880 000 TL no tienen que establecer una empresa. Sin embargo, de acuerdo con la ley fiscal recién promulgada, los Youtubers cuyos ingresos sean inferiores a 880 000 TL para 2022 están obligados a pagar una retención de impuestos del 15 por ciento. Akpınar, quien afirmó que este impuesto no es legal después de sus explicaciones básicas sobre el tema, es insuficiente en su normativa actual. Como mencioné anteriormente, Youtube es todavía una plataforma joven. Las cantidades que se pueden ganar de Youtube son bastante extremas. Las normas de nuestra ley son extremadamente inadecuadas.
LA FISCALIDAD DEL PRODUCTOR DE CONTENIDOS Y DEL OPERADOR DE LA TIENDA ES LA MISMA
El sistema fiscal actual se basa en dos situaciones. El primero es la evaluación y tributación de los ingresos obtenidos por el productor, quien produce su propio contenido y lo comparte desde su cuenta personal, como “ingresos publicitarios”. Si bien la tributación está prevista al considerarla como “ganancia comercial” según la Ley del Impuesto a la Renta, su valoración comercial es un tema abierto a discusión. De acuerdo con esta aceptación, la tributación de un productor de contenido y un mercado de barrio, una cafetería se hace de la misma manera. Sin embargo, cuando se consideran las calidades de las obras, es muy claro cuán diferentes son y la necesidad de diferentes regulaciones debido a esta diferencia. Según este escenario, no hay límite de edad para ser contribuyente. No hay límite de excepción para que usted sea un contribuyente.
APROXIMADAMENTE 30 POR CIENTO DE IMPUESTO
Otro arreglo es generar ingresos si las cuentas de los usuarios se administran a través de agencias profesionales de redes sociales, empresas de consultoría y MCN. En este caso, no se podrá abrir un registro de responsabilidad. Esto será posible si el contenido que produce se acuerda con una agencia profesional de redes sociales y se recibe un “pago de derechos de autor” de la empresa correspondiente. Los ingresos obtenidos en este caso tienen la consideración de “renta del trabajo por cuenta propia”. Aunque hemos señalado que una responsabilidad no es un requisito, esto no impide las deducciones fiscales. La empresa que paga los derechos de autor tiene que hacer una deducción del 17 por ciento y pagarlo a la oficina de impuestos en nombre de Youtuber. Aunque no entra en detalles, paga cerca del 30 por ciento de los ingresos del creador en este caso en concepto de impuestos.
EXTREMADAMENTE INCORRECTO
Al afirmar que los Youtubers han pagado el impuesto de multa y los intereses de demora hasta esta etapa, Akpınar agregó las siguientes declaraciones: Como mencioné anteriormente, es extremadamente incorrecto describir esto como una actividad comercial y, por lo tanto, pagar impuestos debido a esta aceptación. No es posible calificar como “Actividad Comercial” la difusión de un video, a veces limitado a segundos, tomado en casa o en la calle con un teléfono en la mano. Esta es una formación que no tiene ninguna organización adecuada para ser calificada como una actividad comercial. La declaración hecha por la Administración de Ingresos de que se basa en el sistema trabajo-capital es una evaluación legal extremadamente convincente. Si bien se acepta que es trabajo, esto también es discutible, pero se debe reunir capital monetario para que sea una ganancia comercial. Desafortunadamente, si se determina que se ha obtenido una ganancia económica recientemente por cualquier motivo, este ingreso está sujeto a tributación al estar incluido en la obligación del impuesto sobre la renta de alguna manera.
CAUSAS VÍCTIMAS
Es extremadamente difícil tratar las cantidades obtenidas de una organización que no tiene una organización comercial como renta empresarial a efectos fiscales. Como resultado, los Youtubers pueden ganar solo el 30 por ciento de sus ingresos pagando impuestos tanto en EE. UU. como en Turquía, además de pagar parte de sus ingresos a las MCN, según su ubicación. La regla en nuestra legislación fiscal vigente es que el sujeto del impuesto tributa una sola vez. La doble imposición va en contra de la justicia fiscal y la igualdad. También vemos que se han celebrado varios acuerdos con terceros países para evitar esta situación, que también va en contra de los principios fiscales modernos. Todavía no existe tal estudio sobre los ingresos de Youtube. En este estado, el sistema tributario en la materia es antijurídico, provocando agravios y seguirá abierto.
