Noticias, Gadgets, Android, Móviles, Descargas de Aplicaciones

Por qué no recomiendo comprar productos insignia de Samsung en procesadores Exynos

Probablemente todos sepan que Samsung ha estado lanzando dos versiones diferentes de cada teléfono inteligente insignia durante muchos años. Uno está equipado con el procesador Exynos de Samsung y está destinado a la venta en Rusia, Europa y los países de la CEI, y el otro, con Snapdragon de Qualcomm, para América, Asia y Oceanía. Así, los coreanos están promocionando el chip propietario y limitando específicamente las ventas de diferentes versiones de sus teléfonos inteligentes para que no sea rentable llevarlos entre países. Pero los usuarios en todo momento consideraron una felicidad obtener un dispositivo no en Exynos, sino en Snapdragon. Te explicamos con los dedos cuál es la diferencia entre ellos.

Tomemos el Galaxy S20 como ejemplo, que viene en variaciones con el Exynos 990 y Snapdragon 865.

Por qué Snapdragon 865 es mejor que Exynos 990

Ver desde 4:41

Curiosamente, el Snapdragon 865 resulta ser mejor que el Exynos 990 en todos los frentes. Si los chipsets de Qualcomm anteriores superaban en rendimiento a las “piedras” patentadas de Samsung, pero al mismo tiempo eran inferiores a ellos en autonomía, ahora Snapdragon es el líder indiscutible en todo. Esto se puede ver en el ejemplo de este video.

Aquí, el blogger dice que probó ambas versiones del buque insignia patentado de Samsung y llegó a la conclusión de que después de tres horas de uso activo, la versión del Exynos 990 se descargó al 59% y la versión con Snapdragon 865, hasta al 71%. A primera vista, la diferencia no es demasiado grande, solo el 12%, pero para un teléfono inteligente, esto significa dos horas adicionales de trabajo.

Al medir el rendimiento de ambos procesadores, la diferencia fue aún más notable. Si la versión en Exynos obtuvo solo 449 mil puntos en el punto de referencia AnTuTu, entonces la versión en Snapdragon, casi 527 mil. Es decir, de hecho, la diferencia de rendimiento es de casi un 20% a favor de la modificación “americana”. Pero, ¿de dónde viene esa brecha? Si observa detenidamente los indicadores, puede ver que todo está en el acelerador de gráficos Qualcomm más potente. Es él quien da la mayor ganancia. Mientras que el Exynos 990 tiene solo 155,961 puntos, el Snapdragon 865 tiene 211,835 puntos.

Cuál es más rápido: Exynos 990 o Snapdragon 865

¿Qué significa todo esto en la práctica? Bueno, por extraño que parezca, pero en las pruebas de rendimiento reales, Exynos y Snapdragon van prácticamente uno al lado del otro. En cualquier caso, lo demostraron las pruebas sobre la velocidad de lanzamiento de la aplicación. Pero con el calentamiento y el estrangulamiento, las cosas ya no están a favor de Exynos. La práctica ha demostrado que el procesador propietario de Samsung se calienta mucho más rápido que la solución de Qualcomm, y comienza a descargar energía para volver antes a un régimen de temperatura aceptable. Por lo tanto, para juegos, grabación y edición de videos 4K, Snapdragon es claramente más adecuado.

Pero, ¿por qué Samsung incluso equipa los teléfonos inteligentes con procesadores que son tan vergonzosos para los usuarios, olfateando a sabiendas el peor producto?

Por supuesto, se trata de ahorrar, porque la producción de chips Exynos es más barata para Samsung que la compra de Snapdragons insignia. No daremos cifras exactas, porque, en primer lugar, corremos el riesgo de equivocarnos, teniendo en cuenta no todos los costos, y, en segundo lugar, en términos de una pieza, la diferencia no es la mayor, aunque a escala global lo permite Samsung para ahorrar varios millones de dólares.

Sin embargo, ahorrar se convierte fácilmente en ganancias, ya que los precios minoristas de los teléfonos inteligentes con chips Exynos y Snapdragon son absolutamente idénticos, por supuesto, ajustados a las peculiaridades de precios en cada uno de los países donde Samsung vende sus equipos. Y esto sin mencionar el hecho de que los coreanos no tienen que usar Snapdragon para ayudarlos a optimizar el procesador propietario, que, en general, también cuesta dinero. Por tanto, Exynos resulta beneficioso para Samsung tanto a corto como a largo plazo.

Irónicamente, en el caso de los modelos no insignia, no existe tal paradoja, porque Samsung los equipa a todos con chips Exynos. Es decir, si quieres comprar un Galaxy A51 o A71, no tendrás otra opción, porque son dispositivos económicos, y los coreanos ahorran en ellos tanto como pueden. Esto no hace que los propios procesadores de Samsung sean malos, solo en el contexto de las “piedras” de Qualcomm, pierden mucho, lo cual es muy importante a la hora de elegir un buque insignia. Sin embargo, si está buscando un dispositivo económico, esta diferencia ya no es tan notable, ya que rara vez requieren los indicadores de mayor rendimiento y velocidad.