Todos sabemos ya que Apple y Google están desarrollando conjuntamente una aplicación para combatir el coronavirus, que ha llevado al mundo a una pandemia y ha llevado a la economía al borde del abismo. Todo esto es muy triste, pero debemos combatirlo. Así que los gigantes se han unido y están listos para lanzar una aplicación que identificará los contactos de pacientes con coronavirus. Muchas personas empezaron a hablar de inmediato sobre el hecho de que esta es otra herramienta de seguimiento, pero si esta herramienta salva al menos algunos miles de vidas (no es el trasfondo de cientos de miles de muertes, es cierto “al menos”), solo seré a favor y será el primero en instalar esta aplicación. Pero hay dudas de que ayude, y he aquí por qué.
a
Cómo Apple y Google rastrearán a las personas con coronavirus
Bluetooth se usa para rastrear personas, no geolocalización. Esta es la única forma de intentar identificar exactamente los contactos de las personas, y no sus movimientos en general. Y se gasta mucha menos energía que si tuviera un GPS. Apple utiliza esta tecnología para encontrar teléfonos robados y perdidos, cuando un dispositivo, incluso con la batería descargada, aún puede emitir un pitido durante varias semanas, por lo que el consumo es bajo.
Si esta aplicación está instalada en un teléfono inteligente iPhone o Android, te asignará un identificador (en lugar de tu nombre) y analizará con quién estabas a corta distancia durante más de unos minutos. Si pasado un tiempo se encuentra una infección por coronavirus en alguna de las personas que conozcas, lo marcará en la aplicación y todas las personas con las que se puso en contacto recibirán una notificación de que deben ser revisadas y tener más cuidado con los contactos.
De esta manera, no solo se logra la verificación casi en línea, sino también la total confidencialidad, ya que nadie sabrá su nombre, solo el identificador. Sí, y ese estará encriptado.
Por qué la aplicación de seguimiento de coronavirus es inútil
Incluso si la aplicación le envía las notificaciones correctas, a veces aún puede fallar. Por ejemplo, si se para en un semáforo y una persona infectada está sentada en el siguiente automóvil. O si está en un edificio y hay una persona con una “corona” a través de la pared de usted. La aplicación entenderá que en algún lugar cercano hay infectados, pero no sabrá si respiraste el mismo aire con ella.
Todavía hay una pregunta sobre las actualizaciones de la aplicación. Una cosa es escribirlo juntos y otra muy distinta mantenerlo en funcionamiento. Las empresas también deberían hacer esto juntas, porque si en algún momento toman caminos diferentes, entonces pueden olvidarse de la multiplataforma.
Hablando brevemente, todavía queda mucho trabajo por hacer… Sin embargo, en mi opinión, el verdadero problema no radica en la larga lista de limitaciones técnicas que finalmente se pueden superar, sino sobre todo en las propias personas. Más bien, nuestra naturaleza humana desconfiada e indisciplinada seguirá siendo el principal obstáculo para la eficacia de tales herramientas.
Confiar en las personas para que utilicen estas herramientas y confiar en su escrupulosidad es una mala idea. Las personas necesitarán no solo instalar la aplicación, sino también actualizarla, verificar que Bluetooth esté encendido y, lo más importante, deberán marcarse si están infectados y dejar que la aplicación rastree sus movimientos. Me parece que aquí hay demasiados elementos incontrolables.
¿Es eficaz la lucha contra el coronavirus mediante el uso de aplicaciones?
Según los científicos de la Universidad de Stanford en los Estados Unidos, el seguimiento solo será efectivo si se recopilan datos del 50 al 70 por ciento de los residentes de la ciudad. Además, incluso en las grandes ciudades, la cantidad de personas que tienen un teléfono inteligente rara vez supera el 80 por ciento de la población total. Y ahora restemos de ellos a los que tienen Huawei u Honor que no admitirán esta aplicación, restemos a los que tienen teléfonos inteligentes viejos y no pueden instalar nuevas aplicaciones en ellos, y también restemos a los que simplemente no saben, no pueden o no tienen. oído hablar de una iniciativa de este tipo (por ejemplo, jubilados). No se puede descartar a los teóricos de la conspiración que temen dar permiso para rastrear sus movimientos. Como resultado, no quedará más del 20-30 por ciento de los residentes de la ciudad.
Falta general de disciplinade lo que todos somos capaces es, a pesar de todo, sólo la punta del iceberg. También existe nuestra desconfianza casi innata en los gigantes tecnológicos y su autoridad.
Probablemente esto sea cierto de alguna manera, especialmente con respecto a Google. Pero no porque todo el mundo esté interesado en la hora a la que fui a la tienda, sino porque la recopilación de datos es un negocio de la empresa… Entonces ella entiende a dónde fue la persona, qué hizo y le da el anuncio correcto en el momento correcto. Esto es con lo que Google gana dinero. Pero no en vano dije al principio que no se trataba de geolocalización, sino de Bluetooth Low Energy. Su teléfono no transmitirá su ubicación. Solo dirá que durante 5 minutos estuvo al lado del teléfono de una persona infectada. Por supuesto, puedes, saltando todas las reglas, vincular esto con el trabajo de geolocalización, pero esto no tiene sentido, porque se puede recopilar así.
¿Están las personas dispuestas a violar su privacidad?
Volviendo al número de personas necesarias para un seguimiento eficaz, solo hay una cifra. La consultora Oliver Wyman intentó determinar por encuestando 3500 personas en los Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, España, Australia y Singapur (donde ya existe una aplicación de rastreo de contactos), cuántos están dispuestos a compartir sus datos. Como resultado, solo el 20 por ciento acordó compartir sus datos, incluso dándose cuenta de que la vida de las personas está en juego. Sin embargo, cabe señalar que la encuesta implicaba que revelarían los nombres reales de los usuarios, y no solo sus identificadores.
En el caso de una aplicación de Apple y Google, los datos se almacenarán localmente y solo recibirá una notificación de que este identificador está enfermo. El teléfono comprobará si ha habido contactos con él y dará una respuesta si ya vale la pena temer. O hay una segunda opción, en la que los datos se enviarán al norte de forma cifrada (además del hecho de que no están vinculados a su nombre de todos modos) y se almacenarán de forma descentralizada. Es decir, no habrá un servidor en el que todos los datos “estén”.
¿Qué opina de esta iniciativa de las empresas? Responde en los comentarios o en nuestro chat de Telegram.
Es difícil culpar a la gente por ser escéptica acerca de esta tecnología. Difícilmente se puede decir que la eficiencia del seguimiento es muy alta, y la población tiene una falta de confianza en la tecnología. Solo recuerda las interminables filtraciones de datos de los usuarios de Facebook.
Creo que ahora cualquier iniciativa que no sea la charlatanería es buena para combatir la pandemia. Especialmente si no interfiere con el trabajo de otras medidas. En este caso, incluso cientos de vidas salvadas son vidas de personas, entre las que puede estar usted. Como dicen en tales casos, cuídese y cuide a sus seres queridos.
