Ya hemos hablado más de una vez del nuevo iPhone SE2, que la semana pasada hizo bastante ruido con su aparición relativamente repentina. Realmente había algo que contar, porque la novedad cuesta sospechosamente poco para el iPhone y por sus características. Por mi parte, llegué a la conclusión de que este teléfono inteligente en particular puede hacer que otros fabricantes piensen muy seriamente sobre lo que está sucediendo y comiencen a realizar cambios en sus productos en la dirección de mejorar el rendimiento o disminuir el costo. Solo hay un “pero” en el que el iPhone SE 2 no tendría perspectivas tan optimistas. Si quieres, no tendría un rasgo espectacular.
En primer lugar, el nuevo iPhone SE 2 puede ser llame al comienzo de la nueva política de precios de Apple… Cuando la compañía lanzó la primera generación de este teléfono inteligente, no costaba mucho menos que el iPhone de gama alta. Ahora el precio es mucho más bajo que el modelo más caro que alcanza tres veces el nivel. En comparación con los buques insignia de Android, la diferencia es aún mayor. En los días de la primera generación, se podía comprar un buque insignia en Android por su precio. Ahora, solo un aparato muy promedio.
Con la llegada del iPhone SE 2, ahora podemos decir que es más barato que cualquier modelo de OnePlus de este año y el anterior. Naturalmente, en el momento del lanzamiento. Resulta que Apple se estaba escapando de los chinos, y cuando casi los alcanzan, venía por detrás.
Al mismo tiempo, el iPhone SE 2 no pretende ser el buque insignia de otros fabricantes en la competencia energética. Incluso con el iPhone 11 Pro, definitivamente no podrá competir, pero no lo necesita, actúa de manera más sutil. Tales concesiones de los teléfonos inteligentes Android serían imperdonables, pero Apple es un asunto completamente diferente.
Imagínese un teléfono inteligente con una sola cámara 2020, una pantalla pequeña, marcos enormes y 64 GB de memoria por 40.000 rublos. ¿Quién se habría salido con la suya? Trate de imaginar que, por ejemplo, un teléfono inteligente Samsung se vende por menos de $ 400, con un buen procesador, pero con un diseño de 2018. ¿Cuántas personas lo necesitan?
El Xiaomi Mi 9T Pro y OnePlus 7T ofrecen más de 64 GB de almacenamiento, tienen múltiples módulos de cámara principal, pantallas OLED, prescinden de enormes biseles y también se ejecutan en procesadores de gama alta.
Sin embargo, hay un modelo que no pretende ser un súper buque insignia, sino que sigue el mismo camino que finalmente eligió Apple. Google, seis meses después de la presentación del dispositivo principal, lanza su versión disponible. Cuenta con una pantalla LCD de bisel ancho, un sensor fotográfico, 64 GB de almacenamiento, pero también un chip menos potente que el Bionic A13 (Snapdragon 670). También carece de carga inalámbrica y resistencia al agua.
La única excepción fue que la cámara del Pixel 3a literalmente hizo maravillasal mismo tiempo que ofrece un rendimiento digno de los modelos más caros del mercado. Mucha gente ve la cámara como la característica principal de un teléfono inteligente. Veamos qué tiene el iPhone SE y cómo maneja las fotos.
¿Por qué, entonces, Samsung caería en todas las calificaciones, si lanzara un teléfono inteligente así, y Apple no evoca más que aplausos y respeto? ¿Por qué Apple puede y otros no?
Recuerda que el iPhone XR y el iPhone 11 son los smartphones más vendidos de 2019 según Counterpoint Research.
Resulta que Apple vende principalmente su sistema operativoque está empaquetado en sus teléfonos inteligentes. Como resultado, incluso un dispositivo, cuyo valor real no es tan alto, cautiva con su enfoque y su sistema operativo. Por enfoque, me refiero a que la empresa no le ofrece un montón de opciones y no tiene que pensar en la cantidad de RAM que necesita.
Es como vender un automóvil en varias versiones que solo difieren en la potencia del motor. Todo se vuelve claro y muy sencillo para el usuario. No hay información innecesaria que distraiga.
Y también parece que ha llegado el momento en que Apple tiene una gran ventaja en términos de componentes de teléfonos inteligentes. Quiero decir, ella fabrica sus propios procesadores, que no necesita comprarle a nadie y compartir las ganancias con nadie. Si bien Qualcomm solicita cada vez más dinero para sus Snapdragons, Apple solo satisface sus propias necesidades y ahorra mucho en ello. Este comportamiento de Qualcomm se debe de alguna manera a la situación del mercado. Es esencialmente un monopolista. Exynos no es necesario para nadie, Kirin solo está en Huawei y Honor, cuyas ventas están cayendo. MediaTek sigue siendo un competidor y los chips de Apple se utilizan solo en el iPhone.
Si tienes una idea de cómo se vería un iPhone en Android, describe este Frankenstein en nuestro chat de Telegram.
¡La conclusión es simple! Es demasiado pronto para intentar predecir el futuro, pero existe la sensación de que Apple puede usar sus productos de software para aplastar una participación de mercado aún mayor… Para eso lo tiene todo. Y si el iPhone estuviera ejecutando Android, esto ciertamente no habría sucedido. Después de todo, las MacBooks no solo se valoran por su apariencia. Y los componentes son estándar, pero solo Apple puede hacer que estos componentes funcionen.
