Noticias, Gadgets, Android, Móviles, Descargas de Aplicaciones

Pixel 5 no es un teléfono con cámara, según DxOMark (actualizado: selfies casi mejores)

DxOmark publicó hoy su reseña de la cámaras traseras del Pixel 5, y aunque la puntuación alcanzada es la más alta de cualquier otro Pixel hasta el momento, no es suficiente para elevar al smartphone de Google en el Olimpo del ranking; de hecho, está lejos de la cumbre, con su propio decimoquinta posición.

Pixel 5 obtiene 120 puntos, situándose a medio camino entre OnePlus 8 Pro (119) y Mate 30 Pro (121). Pero necesitamos analizar este puntaje un poco mejor para entender por qué.

La cámara principal llega a i 129 puntos, incluso a expensas de presencia visible de ruido en prácticamente todas las tomas.

Sin embargo, lo que derribó el marcador fue el resto. Como era de esperar, la ausencia de una cámara con una mayor distancia focal lo penalizó zoom, que además del 2x sufre mucho en detalle, incluso comparado con el Pixel 4. Y no le va mejor al gran angular, que produce buenas tomas en cuanto a exposición y colores, pero tiene un campo notable más apretado que la competencia.

Y los videos también son buenos, con una estabilización excepcional (que se recorta mucho), pero sufren con poca luz y tienen cambios de cuadro y ruido en todas las condiciones de luz.

Entonces, ¿por qué todo el mundo te dice que los píxeles son los smartphones a batir en fotografía? ¿Por qué en el apunta y dispara esa cámara principal es en realidad “imbatible“, porque da buenos golpes en prácticamente todas las condiciones.

Sin embargo, si analizamos todos los aspectos, desde el zoom hasta el gran angular, como hace DxOMark, los límites respecto a la competencia se hacen más evidentes. Sin embargo, esto no significa que la experiencia Pixel no pueda ser la más recomendable para el “usuario medio”. Ser mejor no siempre significa ser los mejorar.

Actualización 10/11/2020

La revisión de la Cámara frontal del Pixel 5, que en cierto sentido lo hace mejor que los traseros, situándose en Décimo lugar del ranking con 94 puntos (el primero está en 104). Entre los profesionales tenemos un buen rango dinámico especialmente con poca luz (pero solo en fotos, no en videos), tonos bien renderizados en la piel y un buen modo retrato; incluso los videos están bien estabilizados y con una correcta exposición del rostro. Por otro lado, los rostros pueden desenfocarse a corta distancia y la exposición no siempre es perfecta.

Puede encontrar la prueba completa en el sitio web de DxOMark, pero hasta que Google cambie algo (mucho) en el frente hardware Es impensable que vuelva a escalar posiciones. Sin embargo, como ya se señaló anteriormente, para muchos usuarios la experiencia ofrecida, incluso con sus limitaciones, puede ser preferible a una más profesional.