El tiempo ciertamente vuela cuando estás recortando a 3GHz, ¿no es así? Han pasado 5 meses completos desde que Intel lanzó su último aumento de velocidad del procesador. Intel en realidad dejó que este funcionara un poco, al parecer. A principios de febrero, AMD lanzó su nuevo Athlon XP 3000+ (2.166GHz) basado en el núcleo “Barton”, en un esfuerzo por mantenerse al día con el enfoque de procesamiento de fuerza bruta de Intel. No nos malinterpretes, ciertamente no hay nada de malo en la “fuerza bruta” cuando se trata de informática. Sin embargo, la eficiencia también es el nombre del juego y, si bien es impresionante ver una CPU de 3GHz como el Pentium 4, en producción en masa, es igualmente impresionante ver un procesador como el núcleo AMD Barton, seguir el paso del P4, mientras reloj casi 1 GHz más bajo. La arquitectura superprofunda “híper canalizada” del Pentium 4, que le permite alcanzar velocidades de reloj tan impresionantes, también es una fuente de ineficiencia dentro del chip. Parece que realmente no puedes tener tu pastel y comértelo también, porque junto con esta arquitectura viene la latencia inherente asociada con una tubería más profunda. Independientemente, como todas las cosas en la vida, hay un equilibrio; un equilibrio entre la velocidad de reloj sin procesar y la eficiencia de procesamiento. Intel ciertamente parece haber encontrado ese equilibrio y, al igual que AMD, están en una búsqueda interminable para mejorar la arquitectura existente.
Otra forma de mejorar el rendimiento de P4 es proporcionar a la CPU más ancho de banda a través de las interfaces de bus asociadas. El simple hecho de aumentar los ciclos de reloj de la CPU ciertamente le brindará un rendimiento incremental. Sin embargo, proporcionar al procesador suficiente ancho de banda para acceder a otros recursos del sistema y periféricos, también es fundamental para el rendimiento general. De lo contrario, tendrá el equivalente a un Funny Car propulsado por un jet, sentado en neutral, con el motor en rojo y sin ir a ninguna parte rápidamente. Como tal, hemos sido testigos de que tanto Intel como AMD toman System Bus (o Front Side Bus) aceleran una muesca o dos, en el camino de sus respectivas hojas de ruta. A 2,26 y 2,4 GHz, Intel llevó el Pentium 4 a un bus de sistema de 533 MHz, con un reloj de referencia de 133 MHz con bombeo cuádruple. Esta vez, a 3GHz, Intel nos da un System Bus de 800MHz, con un reloj de referencia de 200MHz con cuatro bombeos. Sin embargo, se nos recuerda una vez más, una lección que nos enseñaron nuestros amigos asiáticos, la del “yin y el yang”, o equilibrio. Para complementar este ancho de banda de bus adicional, Intel también presentó soporte de memoria Dual Channel DDR400.
Si esto empieza a parecer una revisión completa del controlador del sistema, estaría en lo correcto. Junto con este nuevo P4 con capacidad de bus de sistema de 800MHz, viene el chipset i875P de Intel, más comúnmente conocido como “Canterwood”. Y mientras lo hacían, Intel también puso a punto muchas de las interfaces periféricas de su nuevo chipset. La siguiente es una descripción general y un análisis de rendimiento de HotHardware.Com, del nuevo procesador y plataforma de escritorio de Intel, basado en su nuevo Pentium 4 3GHz con un bus de sistema de 800MHz y la placa base impulsada por D875PBZ – i875P.
 |
|
Velocidad de reloj 3GHz
Tecnología de Hiperthreading de bus frontal con bomba cuádruple de 800MHz para un mayor rendimiento en aplicaciones multitarea y multiproceso Proceso de fabricación de .13 micrones 512K en chip, motor de ejecución rápida de caché L2 de velocidad completa – ALU con frecuencia 2X del núcleo de 128 bits de punto flotante / Unidad multimedia Tecnología “Hyper Pipelined” para velocidades de reloj extremadamente altas Microarquitectura Intel “NetBurst” Compatible con los chipsets Intel® i875P e i865G, con soporte Hyperthreading Streaming por Internet Extensiones SIMD 2 Intel® MMX? tecnología de mejora de medios Capacidad de memoria caché de hasta 4 GB de espacio de memoria direccionable y escalabilidad de la memoria del sistema hasta 64 GB de memoria física Soporte para diseños de uni-procesador Rango de voltaje operativo de 1,525 V
Obviamente, esta lista de especificaciones rápidas es una repetición en su mayor parte, con una excepción. El nuevo Pentium de 3GHz de Intel (tenga en cuenta el número par de 3GHz, en lugar de 3.06GHz), ahora se caracteriza por ejecutarse en un System Bus de 800MHz con un reloj de referencia de 200MHz con bomba cuádruple y un bus de memoria DDR400. ¿Quién hubiera pensado que veríamos un FSB de 200MHz como una velocidad de reloj “estándar” en cualquier placa base? Ahhh, pero la tecnología avanza, ¿no? Esta mejora por sí sola debería aumentar el rendimiento de manera agradable, especialmente en aplicaciones que demandan ancho de banda del sistema.
|
|
|
Bus de sistema de 800 MHz, DDR400 de doble canal, SATA “nativo”: tiene que amarlo
Con el lanzamiento del nuevo chipset “Canterwood” de Intel, tenemos un nuevo Northbridge y un nuevo Southbridge para trabajar, junto con todas las últimas comodidades. ¿Qué, sin airbag del lado del pasajero?
PAT – Tecnología de aceleración del rendimiento:
Intel ha optimizado el rendimiento del controlador de memoria del chipset Canterwood y ha mejorado las características de latencia en dos áreas clave, selección de chip DRAM y acceso al controlador de memoria.
Hay una mejora resultante de 2 relojes para Canterwood, que debería ayudar un poco. Intel lo llama “PAT”, tecnología de aceleración del rendimiento. Francamente, esto se siente como un giro de marketing. También debemos tener en cuenta que, por alguna razón, aunque pudimos establecer 2, 2, 2, 5 tiempos, para la memoria DDR PC3500 que usamos en las pruebas a 400MHz en otras placas, no pudimos ir más allá de 2, 3, 3, 5 tiempos. con esta nueva placa Intel D875PBZ. Parece que el nuevo chipset de Intel es un poco menos indulgente con respecto a los tiempos de memoria agresivos. Sin embargo, estamos seguros de que los OEM de memoria apuntarán al rendimiento completo con este conjunto de chips, por lo que probablemente no pasará mucho tiempo antes de que haya una mejor memoria disponible, que puede admitir tiempos agresivos como hemos visto con el i845PE.
CSA – Arquitectura de transmisión de comunicaciones:
Tanto Canterwood como el próximo chipset Springdale comparten una nueva tecnología de red de Intel llamada “CSA”. CSA es esencialmente un enlace directo al controlador del sistema Northbridge, en lugar de utilizar el bus PCI. Esto permite que el controlador Pro / 1000CT MAC / Phy de Intel acceda directamente a la memoria del sistema, con un mayor ancho de banda general a 266 MB / seg, el doble que PCI, así como una menor utilización de la CPU. Los beneficios son obvios.
Acceso directo a la memoria del sistema
Acceso priorizado al tráfico GbE
Interfaz de 1,5 V
Diseño de baja latencia
266 MB / s dedicados a E / S de red
Utilización de CPU reducida
Mejor gestión de flujos de datos simultáneos
Potencia de componente de GbE más baja
Ráfagas de tráfico de red manejadas con facilidad
Tuvimos un período de tiempo relativamente corto para probar esta nueva plataforma Intel y, como resultado, no podemos brindarle un análisis fáctico de respaldo para respaldar estas afirmaciones. Sin embargo, podemos informar que durante las pruebas y el uso de rutina en una red Ethernet de 100 Mb, el controlador Pro / 1000CT se desempeñó admirablemente con excelente rendimiento y confiabilidad.
Una mirada más cercana, configuración del sistema y Sandra
