Recientemente, realizamos una encuesta entre nuestros lectores, cuyo resultado mostró que la mayoría de los usuarios de Android preferirían un sistema operativo limpio al shell. Al parecer, es más agradable, más rápido y más seguro, y se actualiza con mucha más regularidad. Otra cosa es que lo más probable es que la inmensa mayoría de los que leen AndroidInsider.ru nunca hayan usado stock de Android, porque más del 95% de nuestra audiencia son propietarios de teléfonos inteligentes Samsung, Xiaomi, Huawei y otras marcas que fundamentalmente usan el caparazón. ¿Quizás saben algo?
OnePlus usa deliberadamente su propio caparazón, ya que Android puro simplemente no puede desarrollar el potencial de los teléfonos inteligentes modernos. Según los desarrolladores de la compañía, las tecnologías se están desarrollando tan rápido hoy en día y el sistema operativo de Google es tan lento que simplemente no pueden mantenerse al día entre sí. Por lo tanto, la única forma de que el fabricante logre al menos algún tipo de correspondencia entre el relleno de hardware y software de los dispositivos de marca es utilizar su propia carcasa.
¿Cuál es mejor: shell o stock de Android?
A medida que aumenta el tamaño de la pantalla, también aumenta el espacio no utilizado. Queríamos aprovecharlo al máximo manteniendo la usabilidad de la interfaz. Realizamos una serie de pruebas con nuestros usuarios para determinar el mejor formato de diseño. Esta prueba dio como resultado un nuevo formato de diseño para OxygenOS 11. También sabemos que el Android estándar no es adecuado para usar con una sola mano en una pantalla grande, por lo que decidimos adaptar el sistema operativo nosotros mismos. Analizamos cómo las personas usan sus teléfonos, estudiamos datos antropométricos y desarrollamos una interfaz adecuada para un uso cómodo con una sola mano, explicado en OnePlus.
De hecho, OnePlus tiene razón. Stock de Android: a pesar de su simplicidad y discreción, no cumple lo suficiente con los requisitos de los teléfonos inteligentes modernos. Por supuesto, Google está tratando de mejorarlo, pero solo en la medida en que los dispositivos Google Pixel lo necesiten. Todos los demás se ven obligados a contentarse con lo mínimo que dan. Por lo tanto, no hay nada sorprendente en el hecho de que los fabricantes estén haciendo el trabajo para Google, ampliando el rango funcional del sistema operativo con la ayuda de sus shells.
Desventajas de Android puro
Estos son solo los principales inconvenientes del stock de Android que se interponen en el camino de la usabilidad:
Falta de modo de una mano Diseño de interfaz incómodo, no apto para pantallas grandes Falta de la función de crear una captura de pantalla deslizable Prohibición de grabar conversaciones telefónicas Modo de ahorro de energía insuficientemente eficiente
Y eso es lo que me vino a la mente en ese momento. Pero si profundizas un poco más, resulta que el stock de Android tiene fallas mucho más objetivas. Además, ni las actualizaciones periódicas, ni la velocidad imaginaria de trabajo, que, de hecho, resulta incluso menor que la de los proyectiles de fabricantes avanzados como OnePlus, pueden neutralizarlos. La única ventaja del stock de Android es la nostalgia de los usuarios que todavía recuerdan los tiempos en que los shells eran lentos y torpes, y un sistema operativo limpio de alguna manera eliminaba las tareas que se le asignaban.
