El año de Linux aparentemente ha terminado. Ahora tenemos un año de criticar a Linux. Y ese es el lado del que menos lo esperamos. Recientemente, un par de palabras difíciles sobre un sistema operativo abierto salieron de la boca de una persona muy distinguida. Según el fundador del proyecto GNOME Linux, n …
El año de Linux aparentemente ha terminado. Ahora tenemos un año de criticar a Linux. Y ese es el lado del que menos lo esperamos. Recientemente, un par de palabras difíciles sobre un sistema operativo abierto salieron de la boca de una persona muy distinguida. Según el fundador del proyecto de escritorio GNOME, Linux para escritorios está muerto. Y lo terminó … Apple.
Es muy posible que no haya oído hablar del Sr. Miguel de Icaz, uno de los desarrolladores del entorno de escritorio GNOME. Sin embargo, en el mundo de Linux, esta es una persona bastante importante; después de todo, la mayoría de las distribuciones todavía usan GNOME. Recientemente, a los creadores del entorno se les ocurrió la idea de convertirlo en una edición completa de Linux para teléfonos inteligentes. El concepto es terrible en mi opinión, pero es una historia completamente diferente.
Fue el sistema de Apple el que venció a Linux, dice de Icaza. Más específicamente, se refiere a un artículo de The Wired en el que Klint Finley hace una tesis similar, citando al fundador de GNOME. Según de Icaza, el principal problema es la falta de un sistema de trabajo coherente. El resultado es, por ejemplo, la falta de compatibilidad con versiones anteriores en las aplicaciones o la confusión con varias distribuciones de Linux.
OS X gana, que es más simple, tiene una Mac App Store y ofrece al usuario un entorno de trabajo más estable, dice de Icaza. También es elegido por desarrolladores para quienes la creación de aplicaciones Linux es una verdadera tarea. Todo porque los creadores de distribuciones de Linux no pueden llevarse bien en el tema de la compatibilidad de bibliotecas, distribuciones de paquetes, etc.
Para resumir:
los cambios se introducen de forma demasiado rápida y caótica, las distribuciones no son compatibles entre sí
Miguel de Icaza
A Linus Torvalds, que respondió en Google+, no le gustó la opinión de Icaza en todo. En su opinión, el fracaso de Linux se debió en gran parte a … los creadores de GNOME. Torvalds ha criticado previamente a la comunidad al promover una solución alternativa, Xfce. Estoy de acuerdo con este argumento: como usuario ocasional de Linux, creo que GNOME no es la solución más feliz, especialmente desde la versión 3.0, para usuarios de PC.
No diría que Linux de escritorio está muerto como afirma De Icaza. Todavía tiene muchas posibilidades y potencial. Y también un nutrido grupo de personas interesadas en su desarrollo. Un ejemplo es la decisión de Valve de lanzar Steam para Linux. Sin embargo, en mi opinión, el problema radica en otra parte. Canonical puede sentirlo un poco, tratando de hacer un producto completo de Ubuntu durante años. Al comparar Linux para computadoras de escritorio con OS X de Apple, puede ver principalmente fallas. El sistema de la empresa de Cupertino es un producto acabado, refinado en los detalles, orientado al usuario y, sobre todo, bien promocionado. Linux sigue siendo una incertidumbre para el consumidor común. Hasta que esto cambie, no hay posibilidad de que un sistema abierto tenga éxito.
Gráficos: 1, 2
