El profesor de derecho Yaman Akdeniz afirmó que se enviaron decisiones falsas a sitios de noticias y se intentó eliminar algunas noticias con estas decisiones. Akdeniz también incluyó documentos falsos enviados en las publicaciones sobre el tema en Twitter.
Las decisiones de bloquear el acceso a algunas noticias de los sitios de noticias son una situación que nos encontramos con frecuencia. Tanto es así que de vez en cuando alguna noticia Incluso se puede bloquear la noticia de que se ha recibido un bloqueo de acceso. abogado prof. Dr. Un nuevo problema planteado por Yaman Akdeniz muestra que se tomaron varias acciones inapropiadas en estas decisiones de bloqueo de acceso.
El evento, que es el tema de las acciones de Akdeniz en Twitter, se envió a Newspaper Wall y Diken en diferentes momentos. decisiones de bloqueo fraudulentas revela. En las decisiones se dice que la noticia debe ser retirada de la transmisión. Sin embargo, algunos detalles en las decisiones enviadas muestran que las decisiones son falsas.
Los lugares de trabajo del juez y del secretario están mal escritos:
Lo que Akdeniz comparte como ejemplo en sus publicaciones de dos decisiones falsas Uno de ellos fue enviado al noticiero titulado “Debido de tío a sobrino: Nos defraudaron con la droga del súper soldado” publicado el 4 de junio de 2021, y el otro fue enviado al noticiero de Diken del 9 de agosto de 2019, “30 villas de Keskin Holding se venderá mediante ejecución hipotecaria”.
Akdeniz destaca que la decisión enviada a Wall se envió solo 4,5 horas después de la publicación de la noticia, mientras que se envió una decisión falsa a Diken el 3 de septiembre de 2021 por una noticia publicada en 2019. Ambas decisiones falsas Parece que vino del Segundo Juzgado Penal de Paz de Bakırköy. Sin embargo, Akdeniz demuestra que la jueza Esma Canıbeyaz Şengül, que participó en las decisiones, y el secretario nombrado en la decisión estaban a cargo del Juzgado Penal de Paz de Gaziosmanpasa.
Akdeniz también afirmó que la decisión enviada a Diken sobre de aviso falso eso también; él dice que cuando se rastrea el número de seguimiento de PTT en el sobre, se ha determinado que la decisión en realidad fue enviada desde el Tribunal Penal de Paz de Gaziosmanpaşa. Pero en el sobre, dice Juzgado 2° Penal de Paz de Bakırköy.
Newspaper Wall presentó una denuncia penal, se dictó una decisión de no enjuiciamiento:
El punto más llamativo de las declaraciones de Akdeniz es que se presentó una denuncia penal ante la Oficina de Fraude y Fraude del Fiscal General de Estambul en nombre de Gazete Wall. La Oficina del Fiscal General de Estambul ha dictado una decisión de no enjuiciamiento. Akdeniz, mientras critica la razón dada para la decisión de no enjuiciamiento con las palabras ””, enfatiza que el tema también debe ser examinado y seguido por la Asociación de Abogados de Estambul.
Al indicar que se presentará una denuncia penal en nombre de Diken, Akdeniz agregó las palabras “”.
Fuente: https://www.indyturk.com/node/409966/medya/yaman-akdeniz-i%CC%87nternet-sitelere-g%C3%B6nderilen-sahte-kararlarda-haberler
