Con nuestra revisión de RAZR HD en el momento en que HTC, Sony y Samsung están dando rienda suelta a sus grandes armas para 2013, podría parecer una explosión del pasado. En términos de especificaciones y precio, el nuevo RAZR HD es una gran alternativa al Samsung Galaxy S3, aunque dado lo excelente que sigue siendo el S3, eso difícilmente podría juzgarse como una crítica. En algunos aspectos, el RAZR HD es superior al S3, y al menos con el RAZR HD no comprará un teléfono que está a punto de ser reemplazado públicamente.
El nuevo RAZR HD sigue las pautas de diseño de modelos anteriores. Creemos que es descaradamente machista …
Dado que es probable que el nuevo S4 cueste al menos £ 35 por contrato, el S3 y el RAZR HD son ofertas comparativas a £ 22 al mes en contratos decentes 3G de dos años (300 minutos, 500 MB y mensajes de texto ilimitados). Sin embargo, el RAZR HD es compatible con 4G, lo que lo coloca un paso por delante del S3 que no es LTE que se obtiene a este precio. El RAZR HD no está disponible actualmente en un contrato 4G de EE, pero funcionará con las otras redes cuando implementen sus servicios a finales de este año.
… especialmente el panel trasero de Kevlar, aunque en realidad no es a prueba de balas
Comparado con el S3, el RAZR HD sobresale a primera vista. Es un pequeño iPhone 4-esque, con sus lados metálicos cuadrados, pero la parte posterior es RAZR puro. Está cubierto de fibra de carbono como los modelos anteriores, pero el material ahora está envuelto sin costuras alrededor de los bordes del teléfono. El diseño no solo se ve genial, también hace que el teléfono sea realmente fácil de sostener. Incluso el botón de encendido y el control de volumen se ven bien, ya que son delgados y están hechos del mismo material que las secciones laterales del teléfono. El teléfono es un poco más pequeño que el S3 en altura y ancho, pero un poco más grueso en el extremo superior. Estas diferencias no son sorprendentes, ya que el RAZR HD tiene una pantalla un poco más pequeña (4,7 pulgadas frente a 4,8 pulgadas) pero una batería más grande.
Incluso los puertos son eminentemente prácticos, con conectores HDMI y USB separados, en comparación con el puerto combinado del Samsung Galaxy S3
A diferencia del S3, no hay placa posterior extraíble, que es una de las razones por las que el teléfono se siente mucho más resistente: también es a prueba de salpicaduras. La desventaja de la impermeabilización significa que la batería está sellada por dentro y no se puede reemplazar fácilmente. Afortunadamente, es un modelo enorme de 2.530 mAh, que es un 20% más grande que el del S3. Esto se demostró en nuestras pruebas. El RAZR HD produjo 14 horas y nueve minutos increíbles en nuestra prueba de reproducción de video constante, que es cuatro horas más que el S3 sin LTE y se encuentra entre las mejores puntuaciones que hemos visto. Solo es superado por el Motorola RAZR MAXX, con su batería de 19 horas de duración. Este es un teléfono que durará todo el día, incluso si decide cambiar a 4G que consume mucha batería.
Ese ligero bulto en el extremo superior ayuda a contener la enorme batería del RAZR HD
En el interior hay un chipset Qualcomm de 1,5 GHz de doble núcleo, que no es un demonio de la velocidad, como lo muestra una puntuación de referencia de JavaScript SunSpider de 1.828 ms. Hemos visto que los teléfonos logran casi el doble de esa puntuación, pero Sunspider depende bastante del navegador del teléfono; el Samsung Galaxy S3 solo logró 1,771ms y nunca hemos tenido ninguna queja sobre el rendimiento de navegación de ese teléfono.
En la prueba GLBenchmark 2.5 Egypt HD, que muestra las capacidades gráficas de un teléfono, el teléfono obtuvo 22 fps, que es mucho más rápido que los 15 fps de nuestro S3 en la misma prueba. En comparación, el nuevo modelo insignia HTC One obtuvo 31 fps en este punto de referencia.
El RAZR HD fue impresionantemente rápido en nuestros puntos de referencia 3D, como esta prueba Eygpt HD de GLBenchmark
