La situación de Microsoft hace años nos ha mostrado la cara triste del monopolio. Entre otras cosas, por esta razón, en la antigüedad para nosotros, una vez que el navegador insignia del gigante, Internet Explorer, mordió la arena y, después de un tiempo, se usó principalmente para descargar programas alternativos. Duopoly no es mejor, porque en tal situación, todos los que participan en comer su pedazo de pastel están satisfechos. ¿Y los consumidores?
Los consumidores son fundamentalmente los más importantes en el contexto de las nuevas tecnologías. Podemos elogiar a Google y Apple por sus éxitos, también podemos culparlos por algunos “defectos”. Sin embargo, ganan dinero increíble con sus productos, y para ellos Android e iOS son probablemente el software de consumo más importante, que es la puerta de entrada a los dispositivos vendidos (en el contexto de Android, se ve un poco diferente que en el caso de Apple ).
Eran tres y … estuvo bien
No tome esta parte del texto como una expresión de anhelo por Windows móvil. Microsoft pateó tanto el caso de Windows 10 Mobile que todavía me pregunto qué salió mal en el departamento de dispositivos móviles de Nokia que se hizo cargo. Los expertos indican que hubo un problema importante en la comunicación entre los equipos responsables de software y dispositivos, y los propios comercializadores no lo hicieron. El estreno de los primeros dispositivos con el nuevo Windows para teléfonos móviles demostró que … la cartera en realidad no está diseñada para nadie en particular. No hubo grandes propuestas para usuarios menos exigentes, y también los buques insignia en comparación con la competencia fueron extrañamente insípidos (aunque geniales a su manera). No solo eso, Windows 10 Mobile fue simplemente patético.
Por lo tanto, Microsoft ha enterrado su oportunidad de amenazar seriamente a Google y Apple. Pero el gigante lo aceptará / ya lo ha aceptado. Ganará algo más y los accionistas quedarán satisfechos.
Los consumidores también tienen que aceptar determinadas situaciones, pero no les resultan beneficiosas. Pensemos si el duopolio de Android e iOS es bueno para nosotros. No me refiero solo a usuarios avanzados que son excelentes para evaluar las ventajas y desventajas reales de plataformas específicas. Los adaptan a sus propias necesidades, piensan seriamente en las aplicaciones en las que los utilizarán (sí, hablo de ustedes, Estimados Lectores). ¿Qué pasa con aquellos usuarios que no se acercan a la tecnología de esa manera?
Android no está luchando contra iOS en absoluto
Hay un mito que acabar. Android no ha estado peleando con iOS durante mucho tiempo, porque en realidad no tiene sentido. Cambiar las ventas / cuotas de mercado del sistema operativo no cambiará mucho, y Google y Apple ganarán mucho dinero para gastar en el desarrollo de productos más prometedores. Si bien Android parece ser el líder indiscutible en ventas generales, Apple es el que más gana porque simplemente crea software para sus propios dispositivos. Vende esto y aquello. Impone un margen cósmico. Ata a sus clientes consigo mismo. Establece las reglas.
(fuente: IDC)
Google, en cambio, está satisfecho con la situación según la cual está completamente fragmentado. Sin embargo, cubre prácticamente todos los estantes de ventas, desde los más bajos hasta los buques insignia más lujosos.
Es solo que en una situación en la que no hay necesidad de competencia, porque el mercado ya está increíblemente maduro, los consumidores sufren. Android e iOS ya son plataformas extremadamente maduras, aunque todavía requieren algunas mejoras. Los usuarios del primer sistema a menudo no tienen una alternativa adecuada; tal vez simplemente no pueden pagar los dispositivos de Cupertino o simplemente no quieren comprarlos. Windows Phone solía cumplir con esta función, pero hoy ya no está disponible en el mercado.
El duopolio no fue el resultado de las acciones de sus participantes destinadas a crear esta situación, sino que fue creado por varios giros del destino en el mercado de los teléfonos inteligentes. Pero al mismo tiempo, literalmente, nadie interfirió con su producción. Microsoft incluso lo ayudó, pero esta es una historia para otro “cuento de hadas”.
El desarrollo de plataformas móviles ya parece … débil
Se dice de los teléfonos inteligentes que son dispositivos “terminados”, en el contexto de su diseño, a nadie se le ocurre nada mejor. Para mí, “notch” es la prueba suprema de que los productores realmente ya no saben qué buscar para conquistar el mercado. Lo que pasa con el software es que aún puedes hacer maravillas con él, pero esto no sucede. No tienen que suceder en absoluto, porque los teléfonos iOS y Android simplemente se venderán.
Los gigantes pueden asumir que si “algo funciona”, no vale la pena romperlo. Y tienen toda la razón: yo mismo habría hecho lo mismo. Sin embargo, falta un buen tercer jugador; creo que hoy en día sería mucho más interesante en el mercado de los teléfonos inteligentes. Tanto en términos de dispositivos como de los propios sistemas operativos. Pero … Microsoft debe haber roto algo. Y lo hizo de tal manera que a veces me duele la cabeza.
