¿Qué es lo más útil de los teléfonos inteligentes modernos? Software, por supuesto. Y cuál es el sistema operativo es extremadamente importante a la hora de elegir un dispositivo. A menudo nos centramos en la optimización, pero, en mi opinión, un punto más no es menos importante: el diseño unificado de aplicaciones. Recuerdo claramente lo que nos ofrecieron los desarrolladores de programas para Windows Phone, y comprendo claramente lo que nos ofrecen Google y Apple al respecto. Entonces, ¿por qué las aplicaciones no son tan adaptables?
Google tiene ciertas pautas para crear aplicaciones, al igual que Apple. Pero echemos un vistazo a cómo se ve Twitter, por ejemplo:
La apariencia de la aplicación es idéntica tanto en la web como en Android e iOS. Y este es el caso de casi todas las aplicaciones. Por ejemplo, Telegram, aunque parece al estilo de Android, sigue siendo demasiado diferente de las aplicaciones de Google. Por ejemplo, así es como se ven los podcasts de Google:
Este es un ejemplo perfecto de implementación de Material Design 2.0. Y todas las aplicaciones de Google están hechas con un estilo similar al del propio sistema operativo. Por lo tanto, al usar las aplicaciones de Google, el flujo de cambio entre las funciones del sistema y las aplicaciones será bastante fluido. La empresa está intentando crear un estilo común tanto para el sistema como para las aplicaciones. Y aquí es donde los desarrolladores externos se meten en problemas con sus propios diseños.
Este no fue el caso, por ejemplo, de las aplicaciones para Windows Phone. Yo era el propietario de HTC Mozart en Windows Phone 7.8 y recuerdo claramente qué aplicaciones estaban allí. Se combinaron estilísticamente a la perfección con el sistema operativo. No tenía la sensación de que estuviera utilizando algún tipo de producto de terceros. La experiencia fue muy agradable, fluida y fluida. En el caso de Android, abres VK, hay una interfaz, abre Telegram, todo es diferente allí, luego abres WhatsApp o Reddit, y también hay algún tipo de desorden allí. Y esto se observa, incluso en dispositivos iOS.
Sin embargo, echemos un vistazo a Windows Phone. Así es como se ve la configuración del sistema:
Pero esta fue la aplicación Vkontakte para este sistema operativo:
De acuerdo, todo fue muy similar en términos de diseño.
Interfaz de la aplicación de Android
Está claro que el fabricante quiere usar un diseño propio, porque le parece que estaría bien ofrecer la misma experiencia de usuario tanto en la web como en el caso de los teléfonos, pero al mismo tiempo nadie mira esto. situación desde el punto de vista del propio usuario del teléfono inteligente, que desea cambiar sin problemas entre aplicaciones y funciones del sistema. Obviamente, es difícil para un usuario común acostumbrarse a la interfaz de cualquier aplicación cada vez, y en mi opinión, es necesario abstraerse de esto, y no del hecho de que los usuarios solo descargarán su aplicación y solo la usarán. – esto no sucede.
LEA TAMBIÉN: Google permitirá el reconocimiento facial para iniciar sesión en aplicaciones y pagar en Android 11
Incluso el hecho de que ahora se nos ofrezcan muchos caparazones de terceros simplemente lo estropea todo. La gente usa algún tipo de OneUI y, al mismo tiempo, el diseño del shell coreano es diferente del diseño de alguna aplicación de Google o VK. Esto lleva al hecho de que el sistema no se siente como algo completo. Como si se recogiera pieza a pieza. Por ejemplo, si ingresa a la configuración de bienestar digital en MIUI, esta sección tendrá un diseño de Android puro y bastante diferente del diseño nativo de MIUI. Por cierto, no me gusta mucho MIUI y he aquí por qué.
Este problema es importante y debe abordarse de alguna manera. Y todo sería comprensible si las pautas de Google ofrecieran un mal aspecto de la interfaz, pero Material Design 2.0 se ve bien y fresco. Me alegraría ver Telegram o VK en este diseño. Es interesante conocer tu opinión al respecto. Compártelo en los comentarios y lee nuestras novedades en Yandex Zen.
