Hasta cierto punto, los teléfonos inteligentes no parecían ser dispositivos particularmente sofisticados. Actualmente, son auténticos “recolectores”, que utilizamos para trabajar, llamar, hacer fotos, hacer servicios bancarios, pedir taxis … en realidad nos permiten hacer todo lo que se ha convertido en un hecho gracias a la creatividad de sus diseñadores y la creatividad. de los creadores de la aplicación. Pero, ¿son “buenas” todas las tendencias y cambios que se han producido en ellos?
Vale la pena considerar qué es un cambio “bueno”. En mi opinión, será un paso en la evolución del dispositivo que traerá beneficios medibles para el usuario. El grupo de cambios estándar, siempre “buenos”, incluye procesadores cada vez más rápidos, memoria más rápida, mayores cantidades de RAM (si corresponde a los requisitos de los sistemas operativos, aplicaciones), mejores cámaras, pantallas de mayor calidad. Debido a las demandas en constante crecimiento de los consumidores de nuevas tecnologías, esta dirección de evolución es muy deseable. Quien no responda a estas necesidades saldrá de la máquina de marketing. Es absolutamente simple.
Es solo que no todos los cambios significativos en los teléfonos inteligentes cumplen con los requisitos de un cambio “bueno”. Algunos fueron introducidos para hacer felices a los consumidores, no siempre compromisos conscientes, casi por la fuerza, construyendo una “envoltura mágica” alrededor de estos pasos evolutivos. Entonces, ¿qué ha cambiado en los teléfonos móviles, pero no necesariamente podemos decir sobre los beneficios para los consumidores en esta ocasión?
Sin conector para auriculares en los teléfonos
Básicamente, no debería tener ningún problema con eso. No recuerdo cuando usé auriculares con cable, a diario uso los que admiten la comunicación con el teléfono a través de la interfaz Bluetooth. Entonces, ¿por qué creo que sacar el conector de auriculares de los auriculares no ha sido beneficioso para los consumidores en absoluto?
Porque deberían tener una opción, especialmente porque el conector para auriculares es simplemente … bueno. Quizás las pulgas que “cuelgan” del cable o las “orejeras” no sean un modelo de comodidad. Pero una cosa es cierta: a menudo juegan mejor que sus homólogos que se comunican con un teléfono móvil de forma inalámbrica. En el caso de los teléfonos Android y los sistemas Qualcomm, no hay mayores problemas con esto: el códec aptX es el guardián de la calidad adecuada del sonido reproducido; la mayoría de los buenos auriculares Bluetooth admiten este estándar.
Sin embargo, este no es un argumento que agote por completo el deseo de deshacerse del conector de 3,5 mm de los teléfonos inteligentes. Como se mencionó anteriormente, el consumidor debe poder elegir en términos de los accesorios que desea utilizar. Esta es la primera. En segundo lugar, los fabricantes de electrónica de consumo intentaron explicar la idea de deshacerse del conector para auriculares ahorrando algo de espacio dentro de la estructura y, por lo tanto, colocando baterías más grandes en ellos, optimizando el espacio para la durabilidad de la unidad o obteniendo un mejor “cultivo” trabajo “, que significa, por ejemplo, mantener una temperatura óptima. ¿Qué salió de eso? Absolutamente nada: los teléfonos siguen siendo tan fáciles de “romper”, en el contexto de la batería no ha cambiado mucho, y en cuanto a la refrigeración, no es un problema tan importante explicar la falta de un conector para auriculares.
Hay más de todo. Sin embargo, las baterías no se benefician de este
Antes de desarrollar este punto, quiero mostrarte algo. Eche un vistazo a cómo ha cambiado la capacidad de la batería en las dos líneas más populares de teléfonos móviles insignia: tenemos Samsung Galaxy S y iPhone en el fondo de pantalla:
Samsung Galaxy S4: 2600 mAh Samsung Galaxy S5: 2800 mAh Samsung Galaxy S6: 2550 mAh Samsung Galaxy S7: 3000 mAh Samsung Galaxy S8: 3000 mAh Samsung Galaxy S9: 3000 mAh
Y una comparación para iPhones:
iPhone 6: 1810 mAh iPhone 6S: 1715 mAh iPhone 7: 1960 mAh iPhone 8: 1821 mAh iPhone X: 2716 mAh iPhone XS: 2658 mAh
En esta simple comparación, tomé en cuenta principalmente las variedades básicas de buques insignia. Aquí puede ver que a medida que crece el espacio de trabajo, las baterías también se “hinchan”. Pero este progreso es demasiado lento para obtener resultados al menos satisfactorios en términos de durabilidad de la unidad en un solo ciclo de carga. Desafortunadamente. Constantemente nos vemos obligados a cargar nuestros teléfonos móviles todos los días; en mi caso, es un ritual de “cama”. Y a menudo resulta que la energía simplemente no es suficiente para todo el día; al usar un teléfono inteligente de manera intensiva, puede agotar sus suministros hasta alrededor de las 3 p.m. ¿Y el resto del día?
Si bien las baterías no han sufrido una transformación “positiva” significativa, esto no se puede decir sobre el rendimiento de los teléfonos. El apetito por la energía es, por tanto, muy importante, y las baterías que se utilizan actualmente no nos compensan este hecho.
No solo no hemos podido crear una mejor, desde nuestro punto de vista, la tecnología de fabricación de baterías para pequeños dispositivos electrónicos, sino que también tenemos otro problema: los fabricantes construyen los dispositivos móviles de tal manera que sean lo más pequeños posible. . El principal problema es la batería, cuya capacidad resulta directamente de la superficie que ocupa.
El siguiente punto: gran pérdida de peso.
Hay un texto muy antiguo sobre Antyweb, en el que escribo sobre el hecho de que las nuevas tecnologías comienzan a regirse por la moda. Entonces supe que esta tendencia ganaría impulso: tenía razón. En el contexto de los teléfonos inteligentes, la usabilidad general se enfatiza un poco menos; mucho depende de las tendencias de diseño actuales, los colores, las formas de las pantallas, etc. También escribí sobre el énfasis en crear el teléfono móvil más delgado posible.
Si tuviera que elegir entre la carcasa más delgada y, por ejemplo, la durabilidad y el tiempo de trabajo en un ciclo de carga, definitivamente elegiría el último. Sin embargo, es posible que los consumidores no sepan lo que realmente pierden cuando ven un dispositivo intrigante, delgado y elegante. No solo la batería sufre estos tratamientos, sino que también el empaque apretado de los componentes hace que el teléfono sea más fácil de dañar o romper. No solo eso, en los dedos de un máximo de dos manos, puede indicar dispositivos que le permiten acceder fácilmente a la batería y reemplazarla: el deseo de ahorrar el mayor espacio posible se traduce directamente en la tendencia hacia las carcasas unibody, sin respaldos extraíbles.
Muesca
Notch no me molesta básicamente. Puede que esté allí, puede que no esté en absoluto; seré feliz en ambos casos. Es solo que cuando se trata de “sangría” en la pantalla, no veo ningún uso útil para ello. Como resultado, es una solución dirigida solo a los gustos de los consumidores a los que simplemente les gustan los electrodomésticos “agradables”.
Se suponía que la muesca en la pantalla era una forma de ampliar ópticamente el espacio de trabajo (solo ópticamente, en serio) mientras se colocaban todos los componentes importantes en el panel frontal (sensor de intensidad de luz, cámaras, etc.). Parece que nos despediremos pronto de todos modos, mientras que Xiaomi Mi MIX 3 sugirió … colocarlos detrás de la pantalla, presentando una solución conocida de los controles deslizantes. Y puedo comprender tal innovación.
Teléfono sin tomas
Imagínese un dispositivo así: un teléfono móvil sin toma de carga, sin botones físicos. Solo se puede cargar de forma inalámbrica, como es el caso de la transferencia de datos a otros dispositivos. No hay cable para usted, ni tampoco los botones físicos para encender el dispositivo o controlar el volumen.
Dicho equipamiento ya está disponible: Meizu Zero es, según algunos, un soplo del futuro, pero para mí es absolutamente peligroso e innecesario, al menos por el momento siendo una tendencia. La carga inalámbrica no siempre es tan conveniente como podríamos pensar (¿y si queremos cargar el dispositivo y usarlo al mismo tiempo?). Además, debe obtener un banco de energía que admita la transferencia de energía inductiva. ¿Qué pasa si dicho equipo se congela? Los botones táctiles para el control de volumen y encendido no son la mejor idea en tal situación.
Una vez más, el usuario está eliminando soluciones que son buenas, funcionan y no deberían estropearse por … nadie sabe qué. Porque no lo llamaría desarrollo. Privar al consumidor de opciones no tiene nada que ver con la evolución: la evolución debería traer algo beneficioso.
