Durante años, AMD ha sido una espina creciente para Intel. Al principio, AMD tenía una participación de mercado mucho menor que la del gigante del silicio, pero a medida que pasaban los años, la presencia de AMD creció. Al introducir continuamente nuevos productos que compiten directamente con la línea de productos de Intel, AMD se ha convertido en un enemigo formidable para el fabricante de chips actual. Avance rápido hasta hoy y tendrá una empresa próspera que no solo compite al mismo nivel que Intel, sino que logra superarlos en muchos aspectos.
En julio de 2004, AMD agregó el sector económico de CPU a su lista de resultados, tomando la línea Celeron de Intel con el Sempron 2800+ basado en Socket A y el 3100+ basado en Socket 754. Luego, en abril de 2005, AMD agregó a la línea Sempron el zócalo 3300+ 754 que se produjo utilizando un proceso de fabricación refinado de 90 nm. Diseñado para enfrentarse a los procesadores Celeron más rápidos disponibles en ese momento, luego con una frecuencia de reloj de 2.8GHz, el Sempron 3300+ de 2GHz superó al Celeron en la mayoría de las pruebas. Ahora, menos de cuatro meses después, AMD ofrece su primer procesador económico de 64 bits en forma de Sempron 3400+. Con 256 KB de caché L2, 128 KB de caché L1 y funcionando a 2 GHz, el Sempron 3400+ tiene como objetivo mantenerse en la cima del sector económico de CPU con su rendimiento y características.
Debemos tener en cuenta que Intel técnicamente superó a AMD a 64 bits en el segmento de CPu de presupuesto, con el lanzamiento de la línea Celeron D de 64 bits el 27 de junio. Sin embargo, en el momento de redactar este artículo, la disponibilidad de Celeron D de 64 bits es limitada, ya que varios de los minoristas en línea más grandes no ofrecen actualmente Celeron D de 64 bits de Intel. Por lo tanto, en este momento no se incluyeron puntuaciones de rendimiento, pero Esperamos actualizar esto en un futuro no muy lejano.
 |
|
Modelo / Frecuencia / Caché: CPU al controlador de memoria: Controlador de memoria: Tipos de memoria: Enlaces de HyperTransport: Especificaciones de HyperTransport: Ancho de banda de datos efectivo: 9,6 GB / s [6.4GB/sec x1 HyperTransport link + 3.2GB/sec memory bandwidth] Embalaje: |
Excelente ubicación: Proceso tecnológico: Recuento aproximado de transistores: Tamaño aproximado de la matriz: Voltaje nominal: Potencia térmica máxima: Max Icc (corriente del procesador): Temperatura ambiente máxima de la caja: |
Cuando alineamos la línea de productos Sempron en paralelo, las diferencias son más fáciles de discernir. Al igual que el 3300+, el Sempron 3400+ se basa en su proceso de fabricación de 90 nm. Cuando AMD hizo el cambio de Sempron a su línea de 90nm, no solo introdujeron el soporte de instrucciones SSE3 en la línea Sempron, sino que AMD también implementó cambios en el controlador de memoria. Estas mejoras mejoraron tanto la asignación de memoria como la carga de memoria al tiempo que agregaron soporte para DIMM no coincidentes.
La principal diferencia “física” entre Sempron 3300+ y 3400+ es la caché L2 de 256 KB de la 3400 + en comparación con la caché L2 de 128 KB de Sempron 3300+. Cada procesador comparte la misma velocidad de reloj de 2 GHz, caché L1 de 128 KB y ancho de banda de memoria. La mayor diferencia de “características” es el soporte adicional para la computación de 64 bits con el Sempron 3400+. Los Sempron listos para 64 bits son identificables por los dos últimos caracteres en el OPN. Si el OPN del procesador termina con “BO” o “BX”, esto designa al procesador como un procesador Sempron de 90 nm, 754 pines x86-64. Con las PC comerciales que utilizan un procesador Sempron de 64 bits, los fabricantes marcarán claramente las máquinas como Sempron con tecnología AMD64.
