La guerra en el mundo de los teléfonos inteligentes se libra no solo en la parte frontal de las cámaras o el software, sino también en la parte frontal de los procesadores que alimentan los dispositivos. Y el nuevo procesador de Samsung y AMD que se avecina es impresionante, al menos en las pruebas sintéticas.
Si crees en las novedades de la red, el nuevo Samsung Galaxy S22 será impulsado por el Exynos 2200 con una GPU AMD, RDNA2 para ser exactos. También aparecen los primeros supuestos resultados de las pruebas sintéticas: se ven más interesantes cuando se combinan con el chip Apple A14 Bionic que alimenta a los últimos iPhones. Los resultados de los conjuntos de chips Samsung y AMD son notablemente mejores, y no se trata de uno o dos fotogramas de animación en la aplicación de prueba. Dependiendo de la fuente de donde provengan los supuestos resultados, son un poco diferentes, pero aún mucho mejores que en el iPhone 12 Pro.
GPU Samsung AMD
Manhattan 3.1: 170.7 Fps Aztec Normal: 121.4 Fps Aztec High: 51.5 Fps Manhattan 3.1: 181.8 Fps Aztec Normal: 138.25 Fps Aztec High: 58 Fps
Apple A14 Bionic en el iPhone 12 Pro
Manhattan 3.1: 146.4 Fps Azteca Normal: 109.2 Fps Azteca Alto: 39.9 Fps
Sin embargo, vale la pena recordar que esta es una comparación con el procesador Apple del año pasado y, como muestra la historia, cada modelo de teléfono inteligente posterior recibe un chip nuevo y más potente. Optimizar iOS para un procesador propietario y aplicaciones propias puede hacer maravillas en los iPhones, que es una de las razones por las que son smartons tan “longevos”, que, además, Apple está muy ansioso por apoyar durante muchos años con nuevas versiones de El sistema operativo. A pesar de esto, presenta un nuevo chip cada año y primero asegura que es mucho más fuerte que el anterior, y luego vemos estas diferencias en las pruebas sintéticas. Por lo tanto, puede resultar que el procesador A15 eleve el listón más alto y Samsung tendrá que girar su chip para saltar a este listón. Sin embargo, creo que, como tal, se llevará a cabo una lucha por el rendimiento entre Exynos y Snapdragon 898, y no el sistema de Apple; estamos en contacto con el mismo sistema operativo allí, por lo que cualquier prueba sintética tiene mucho más sentido que las comparaciones de sistemas operativos. en diferentes plataformas.
Durante años, no he estado muy entusiasmado con las pruebas sintéticas, pero es una parte integral de esta industria. Sin embargo, creo que la cultura laboral de un teléfono inteligente con un chipset determinado es más importante para el usuario que los números vacíos. En los últimos años, Samsung no ha tenido suerte con esto, pero la propia Qualcomm ha recibido una acogida no muy agradable del último buque insignia Snapdragon, al que también le gusta calentarse. A esto se suma un eventual estrangulamiento, por lo que la potencia base se escapa a través de los orificios en la carcasa y no queda mucho de estos resultados de referencia. Y recuerda que estamos hablando de los resultados de la GPU, es decir, del procesador gráfico, y esta potencia la sentiremos principalmente en juegos y pruebas sintéticas. Sin embargo, cabe preguntarse si la industria de los juegos móviles realmente necesita esta carrera. La idea detrás de este mercado es adaptar los juegos a tantos dispositivos como sea posible, incluidos los más débiles, y no rodar producciones que utilicen todo el poder oculto en los nuevos sistemas. En mi opinión, estas carreras tienen sentido, pero cuando hablamos de los componentes de las consolas portátiles, como la Nintendo Switch o la próxima Steam Deck. Allí, esta potencia es muy necesaria para lidiar con producciones realmente exigentes y no tener que hacer concesiones gráficas. En el mercado móvil, hay literalmente un puñado de fanáticos del diseño gráfico, lo que también muestra la “popularidad” de los teléfonos inteligentes para los jugadores. En mi opinión, es mucho más importante optimizar los juegos populares para que funcionen bien (aunque se vean peor) también en teléfonos inteligentes por 1000 PLN.
fuente
