Es seguro decir que la mayoría de nosotros nos damos cuenta de que Facebook es un basurero disfrazado de plataforma de redes sociales, pero a medida que pasa el tiempo, más y más informes ayudan a demostrarlo. El ejemplo más reciente proviene de un estudio que muestra que Facebook realmente dejó caer la pelota durante las elecciones de 2020.
En un nuevo informe del grupo de defensa en línea Avaaz, y reportado por TIME, se reveló que la lenta reacción de Facebook al panorama en constante cambio significó que se podrían haber evitado más de 10,1 mil millones de visitas en “páginas de alto rendimiento que repetidamente compartieron información errónea”.
Avaaz llegó a decir que Facebook “fue un catalizador significativo en la creación de las condiciones que llevaron a Estados Unidos por el oscuro camino de la elección a la insurrección”.
Un momento significativo ocurrió durante el verano de 2020 cuando las protestas de Black Lives Matter y otros grupos antirracistas estaban en su apogeo. Avaaz señala que durante ese tiempo, los 100 principales “desinformadores repetidos” en Facebook estaban obteniendo muchas más interacciones (en millones) en comparación con las 100 principales páginas de medios tradicionales de EE. UU. Combinadas.
Avaaz también hizo referencia a este estudio que discutió los disturbios del Capitolio, señalando que “más de la mitad (55%) no estaban conectados con grupos extremistas, sino que estaban ‘inspirados por una variedad de narrativas extremistas, teorías de conspiración y motivaciones personales’”.
Fadi Quran, director de campaña de Avaaz, le dice a TIME: “Lo que da miedo es que esto es solo para las 100 páginas principales, este no es todo el universo de desinformación. Esto ni siquiera incluye los Grupos de Facebook, por lo que es probable que el número sea mucho mayor. En este caso, hicimos una estimación muy, muy conservadora “.
Facebook, por supuesto, refuta el informe, diciendo: “Este informe distorsiona el trabajo serio que hemos estado haciendo para combatir el extremismo violento y la desinformación en nuestra plataforma”. Es cierto que la empresa ha estado trabajando para eliminar la información errónea y crear una Junta de Supervisión, pero esta energía debería haber estado siempre presente, incluso antes de las elecciones.
¿Tienes alguna idea sobre esto? Háganos saber más abajo en los comentarios o lleve la discusión a nuestro Twitter o Facebook.
