Xiaomi Mi9 es oficial: ya lo hemos hablado extensamente en el artículo dedicado al oficial, pero ahora queremos centrarnos en el lado fotográfico, analizado como es habitual por los compañeros de DxOMark en un estudio en profundidad que destaca sus fortalezas y debilidades.
Al parecer los méritos de los defectos son más, dado que el nuevo tope de gama ha alcanzado un notable resultado de 107 puntos. Mejor que Xiaomi Mi9 solo Huawei P20 Pro y Mate 20 Pro (con 109 puntos), esto significa que, según DxOMark, el tope de gama de Xiaomi supera Apple iPhone XS Max (105 puntos), Samsung Galaxy Nota 9 (103 puntos) e Google Pixel 3 (101), algunos de los teléfonos con cámara de referencia junto con el tope de gama de Huawei.
Resumamos las características más destacadas de la cámara por un momento:
Principal: Sony IMX586 48 megapíxeles, 0.8 µm píxel, f / 1.75
Tele: Samsung S5K3M5 12 megapíxeles, 1.0 µm píxel, f / 2.2
Gran angular: Sony IMX481 16 megapíxeles, f / 2.2
Otro: PDAF, LED, video de 2160p / 30fps, video de 960 fps
Para ser precisos, DxOMark premió bien 112 puntos al sector de la fotografía Y 99 puntos para el sector del video. En cuanto a la Foto, DxOMark elogia la velocidad y precisión del enfoque automático, el balance de blancos generalmente muy preciso, los resultados que se pueden obtener con el uso del flash, el ruido incluso en el caso de fuentes de luz particularmente intensas o en interiores con luces artificiales, y el nivel de detalle con el uso del zoom.
En cuanto a video Se elogia la excelente estabilización en casi todas las situaciones, el rendimiento del enfoque automático, el balance de blancos y la reproducción del color y el nivel de detalle de los videos grabados en interiores o con mucha luz.
También hay algunas desventajas: con las fotos hay fenómenos de ruido de luminancia en caso de zoom, especialmente con malas condiciones de iluminación, en general cierta pérdida de detalle y un rango dinámico algo limitado. Para videos, por otro lado, algunas imágenes fantasma o predicción de encuadre y ruido en escenas con poca luz o con sujetos en movimiento. Como es habitual, si quieres entrar en detalles, te remitimos al análisis elaborado por DxOMark.
