Según los resultados de un estudio científico realizado por la Universidad de Cambridge, la información histórica de que el emperador huno Atila infligió una gran violencia y presión sobre la gente durante su ocupación del Imperio Romano puede ser incorrecta.
YSegún los resultados de las investigaciones, el emperador huno Atila, que ha pasado a la historia como un ‘hombre de crueldad y violencia’, pudo haber establecido buenas relaciones con la población local en los lugares que ocupó, en contra de lo que está escrito en los libros.
Los hallazgos de la Universidad de Cambridge, que llevó a cabo una investigación sobre los lugares de enterramiento en la actual Hungría, que era la región fronteriza del Imperio Romano en ese momento, se publicaron hoy en la revista Plos One.
En la investigación, que se centró en qué problemas pudieron haber experimentado las personas que vivían en esta región después de la llegada de los hunos, se realizaron pruebas bioquímicas en los dientes y huesos extraídos de las tumbas en Hungría para obtener información sobre la nutrición y movilidad espacial de la población local. Como resultado, resultó que algunos de los aldeanos abandonaron sus lugares y actuaron constantemente como pastores de ganado, y algunos se unieron a las tribus y tomaron las armas. Al final de la misma investigación, los hunos vieron cuán agradable era el entendimiento de la vida sedentaria aquí, y dejaron atrás su pasión por la ocupación y la violencia.
El jefe de la investigación, el Dr. del departamento de arqueología de la Universidad de Cambridge. Para Susanne Hakenbeck, esta investigación podría cambiar gran parte de la información histórica sobre los hunos que ha sobrevivido hasta el día de hoy. Hakenbeck finalmente dijo: “”
