Intel Wolfdale y Yorkfield Performance (Penryn)

Hace poco más de un año, en el foro de desarrolladores de Intel en San Francisco, Intel permitió que un pequeño grupo de miembros de la prensa tecnológica ejecutara evaluaciones comparativas en un sistema preconfigurado basado en Conroe, mucho antes de que los procesadores basados ​​en el núcleo de Conroe comenzaran a funcionar. Embarcacion. Esta fue una nueva estrategia para Intel, pero bienvenida en nuestra opinión, ya que les dio a los entusiastas la oportunidad de obtener información real sobre un producto futuro mucho antes de que llegue a las tiendas.

Intel continuó empleando esta estrategia en las semanas previas al lanzamiento del núcleo de Kentsfield. Una vez más, en una sesión a puertas cerradas en una sala de reuniones en la IDF en California, Intel brindó la oportunidad de ejecutar algunos puntos de referencia en un sistema basado en Kentsfield de cuatro núcleos que aún no se había lanzado. Pero en esta coyuntura particular, las FDI no se están llevando a cabo en San Francisco. Por el momento, el Foro de Desarrolladores Intel está en marcha en Beijing. Intel, sin embargo, todavía tiene muchos detalles relacionados con Penryn que saldrán en la feria, y tenemos algunos de ellos aquí hoy.

En enero, hablamos con usted sobre los transistores de compuerta de metal y alta k de 45 nm de Intel y publicamos información sobre Penryn, el primer núcleo de procesador de Intel que se fabricará utilizando su proceso de 45 nm. Luego, hace unas semanas, hicimos un seguimiento con más información sobre Penryn e introdujimos algunos detalles relacionados con su sucesor, Nehalem. Y hoy, directamente de Intel, tenemos algunos datos de rendimiento que comparan un par de sabores de Penryn, Wolfdale y Yorkfield para ser exactos, con el actual procesador insignia de cuatro núcleos Core 2 Extreme QX6800 de Intel.

Las configuraciones y especificaciones del sistema de prueba se detallan en la tabla siguiente. Y en caso de que se lo esté preguntando, esa imagen de arriba es de Justin Ratner de Intel sosteniendo una oblea entera de Penryn muere de 45 nm. Las muestras ya se están fabricando amigos …

Hay un par de cosas a tener en cuenta en las comparaciones anteriores. Primero, el Sistema A está equipado con una próxima CPU de doble núcleo de 45 nm; Los sistemas B y C están equipados con procesadores de cuatro núcleos. Y los sistemas A y B tienen una frecuencia de 3,33 GHz, mientras que el sistema C, que se basa en el buque insignia actual QX6800, tiene una frecuencia de 2,93 GHz. Esa es una disparidad de velocidad de reloj de 400MHz, lo que equivale aproximadamente a una diferencia de 13.5%.

Aunque el próximo procesador de doble núcleo tiene una ventaja de velocidad de reloj que le da una ventaja en las pruebas de juegos HL2, no puede mantenerse al día con el QX6800 actual en la mayoría de las otras pruebas multiproceso. Decimos la mayoría, porque las instrucciones SSE4 incorporadas en Penryn dan a estos próximos procesadores un gran impulso en el punto de referencia Divx, donde la CPU de doble núcleo en realidad superó a la QX6800 en 16 segundos.

También tenga en cuenta que aunque la ventaja del 13,7% en la velocidad del reloj explica algunas de las ventajas del nuevo chip de cuatro núcleos sobre el QX6800 en todas las pruebas, en realidad es entre un 18% y un 111% más rápido que la CPU actual de Intel (sin tener en cuenta el 3DMark06 general puntuación, que está determinada más por la GPU que por el rendimiento de la CPU).

Esta información muestra que las primeras muestras de CPU basadas en Penryn ya están funcionando muy bien, e incluso en esta etapa inicial están mostrando importantes mejoras de rendimiento con respecto a los productos actuales. No podemos esperar a tener uno en nuestras manos y probarlo por nosotros mismos.