Si el debut de Haswell en la computadora de escritorio lo ha dejado un poco plano, los esfuerzos móviles de la compañía pueden ser el estímulo que estaba esperando. Si da un paso atrás y piensa en todo el mercado de CPU, los últimos dos años han estado marcados por enormes cambios en los hábitos de compra de los consumidores, ya que las ventas de tabletas se dispararon y las ventas de computadoras de escritorio / portátiles se desplomaron. Intel reconoció hace años que Atom, no importa cuán pulido sea, nunca podría abordar todo el mercado de portátiles: los escenarios de uso entre una computadora portátil y un teléfono inteligente son demasiado amplios. Por lo tanto, la compañía decidió adoptar un enfoque doble para esta nueva y valiente frontera de la informática, con una nueva arquitectura Atom que ancla los segmentos de energía ultrabaja, mientras que los núcleos x86 más tradicionales se prepararon para factores de forma con los que nadie en Intel soñaba hace diez años. .
Algunas de las razones por las que Haswell es menos emocionante en el escritorio, en otras palabras, es porque Intel dio prioridad a una arquitectura móvil que consumiría la menor cantidad de energía posible, sin dejar de ofrecer un rendimiento excelente. Empresas como Intel tienen un grado fenomenal de control sobre su hardware, pero cada línea fabulosa está ajustada a características diferentes. Las CPU que se han optimizado para fugas muy bajas y tiempos de espera prolongados no tienden a sincronizar tan alto como los chips diseñados para operar a altas frecuencias.
Los avances en la duración de la batería de Intel, sin embargo, vienen con un grano de sal. Según la letra pequeña, el Core i7-4650U es un 17% más lento que el Core i7-3667U (base de 1,7 GHz / Turbo de 3,2 GHz, en comparación con 2 GHz / 3,2 GHz del Core i7-3667U). El sistema más nuevo utiliza un monitor con un panel de actualización automática, lo que significa que no es necesario volver a dibujar el monitor en cada ciclo. Intel ha estado promocionando esta tecnología como una medida de ahorro de energía durante bastante tiempo, pero solo uno de estos sistemas la usa.
El sistema 3667U también utiliza el doble de RAM que el 4650U: 4 GB frente a 8 GB. Eso no significa que la plataforma Haswell no usan menos energía, pero estos son factores que Intel podría haber controlado en su comparación, y no lo hizo.
También debemos mencionar que las cifras dadas anteriormente no coinciden con las mejoras que Intel enumera en un desglose más detallado. Aquí se indica el consumo de energía en dos aplicaciones diferentes entre IVB sin nombre y hardware Haswell.
En este gráfico, Haswell consume el 67% y el 74% de la potencia de Ivy Bridge. Es probable que las ganancias reales en la vida útil de la batería fluctúen entre las dos afirmaciones, dependiendo de cómo use el sistema.
