En este punto, todos deberían comprender que sus datos nunca están realmente seguros. A menos que esté en una unidad de salto que almacene en la extraña choza forrada de papel de aluminio de Curtis en los pantanos de Florida, existe la posibilidad de que sus datos puedan ser pirateados, robados u obtenidos a través de una orden de registro vaga dirigida a todos los que realizaron la búsqueda. un término durante un período de tiempo específico.
Obviamente, debido a nuestro ejemplo muy específico, hoy hablaremos del último caso. Se ha revelado que la policía ha utilizado el historial de búsqueda de Google para identificar a un sospechoso en un caso de incendio provocado que involucra a R. Kelly. Para resumir, hubo un SUV incendiado. La camioneta pertenecía a un testigo en un caso de crimen organizado contra R. Kelly. La policía emite una orden judicial a Google, quien entregó datos de búsqueda que ayudaron a llevar a la policía a un sospechoso.
Esencialmente, las fuerzas del orden querían información sobre las búsquedas realizadas en una dirección específica antes de que se incendiara la camioneta. La policía encontró un ejemplo de esto y lo relacionó con un sospechoso, uno que estaba vinculado al publicista de R. Kelly. A partir de ahí, los oficiales obtuvieron datos de ubicación de Verizon y, como dicen, el resto es historia.
Ahora, los abogados del sospechoso dicen que la orden de registro que se utilizó para obtener la información inicial infringió los derechos de su cliente. Dicen que, por lo general, las órdenes de registro se utilizan en un grupo específico de personas, pero que una búsqueda general como la que se utilizó podría “malinterpretarse o utilizarse incorrectamente”, según Engadget.
Definitivamente trae una discusión interesante sobre los derechos de los consumidores cuando se trata de motores de búsqueda como Google. La compañía ha defendido su posición, con el Director de Aplicación de la Ley y Seguridad de la Información de Google, Richard Salgado, lanzando una declaración: “Protegemos enérgicamente la privacidad de nuestros usuarios al mismo tiempo que apoyamos el importante trabajo de las fuerzas del orden. Requerimos una orden judicial y presionamos para reducir el alcance de estas demandas particulares cuando son demasiado amplias, incluso objetando en los tribunales cuando sea apropiado. Estas demandas de datos representan menos del 1% del total de garantías y una pequeña fracción de las demandas legales generales de datos de usuario que recibimos actualmente “.
¿Qué piensas? ¿Qué opina de este tipo de orden de registro? ¿Te preocupa? Háganos saber más abajo en los comentarios o lleve la discusión a nuestro Twitter o Facebook.
Recomendaciones de los editores:
