Hace unos meses, NVIDIA “lanzó” la GeForce GTS 250 con un precio de alrededor de $ 150. La razón detrás de las citas en la declaración anterior es que el GTS 250 no es exactamente algo nuevo. Si bien gran parte del dinero invertido en I + D de NVIDIA se ha invertido en sus productos de gama alta, como GTX 285 y GTX 295, para satisfacer sus necesidades de nivel medio recurrieron a un viejo recurso: cambiar el nombre de una tarjeta de gama alta anteriormente. En el caso de la GeForce GTS 250, estamos observando prácticamente las mismas especificaciones que vimos con la GeForce 9800 GTX +, con un búfer de cuadro de 1 GB como la única diferencia importante (e incluso eso no es un factor de diferenciación significativo como Las tarjetas 9800 GTX + con 1 GB de memoria integrada existen desde hace bastante tiempo).
Aún así, no es tan malo como podría parecer, ya que la 9800 GTX + era una tarjeta poderosa en su mejor momento, lo que significa que obtienes la misma potencia por mucho menos que la 9800 GTX + que se vendió al por menor hace poco más de un año. Además, con el cambio de marca, NVIDIA espera eliminar parte de la confusión que surge de tener diferentes líneas de productos. Por ejemplo, uno podría esperar que una tarjeta de la serie “9800” supere en rendimiento a una serie “285”, aunque nosotros, como entusiastas, lo sepamos mejor. Renumerar las tarjetas, así como colocar el marcador GT / GTS / GTX antes, debería dar un mejor indicador de dónde debería estar el nivel de rendimiento, en relación con otras ofertas de NVIDIA.
Entonces, ¿qué debe hacer un fabricante con sus listados de productos actuales y futuros? Para seguir siendo competitivas y no tener productos en los almacenes, las empresas deben adaptarse rápidamente a estos cambios. Para Gigabyte, siguieron caminos paralelos con respecto a la GTS 250. Primero, tomaron las GPU GeForce 9800 GTX + que actualmente tienen en su poder, actualizaron sus BIOS, actualizaron el disipador y las rebautizaron como GV-N250ZL-1GI. Los envíos más nuevos que ya estaban marcados como GTS 250 se utilizaron para crear la tarjeta que estamos viendo hoy, la GV-N250OC-1GI. Aunque se puede notar que “OC” es parte del nombre del producto, esta tarjeta en realidad no se overclockea más allá de las especificaciones predeterminadas establecidas por NVIDIA. En cambio, parece que el OC se refiere a las diferencias de velocidad entre el modelo ‘ZL’ y el modelo ‘OC’, con el ZL marcando una frecuencia de 740/1850/2000 MHz y el OC en 738/1836/2200 MHz. La mayor variación parece estar en los relojes de memoria, aunque una actualización reciente del BIOS para la versión OC actualizará las velocidades del reloj del núcleo y del sombreador para que coincidan con la ZL. Sin embargo, también nos dimos cuenta de una revisión del GV-N250OC-1GI que viene con velocidades de reloj de núcleo y sombreado más altas, lo que eleva la GPU a 765 MHz y los sombreadores a 1912 MHz. Por ahora, nos centraremos en las especificaciones de la versión original, que se enumeran a continuación:
Gigabyte NV-N250OC-1GI GeForce GTS 250
|
|
|
Como mencionamos en la introducción, la mayoría de estas especificaciones coinciden con las de la GeForce 9800 GTX +. Incluso podemos mantener intactos los números de búfer de memoria, ya que no solo había variantes de 512 MB y 1 GB de la 9800 GTX +, sino que también hemos visto la misma cantidad de memoria instalada en las GTS 250. Dado que no estamos cubriendo nada nuevo en términos de la tecnología subyacente detrás de la GeForce GTS 250 y la G92 en la que se basa, sugerimos volver a visitar un par de los siguientes artículos de HotHardware sobre las arquitecturas de GPU anteriores y actuales de NVIDIA:
Nuestro artículo de lanzamiento de GeForce 8800 GTX profundiza en la arquitectura de GPU G80 de la generación anterior de NVIDIA, que es fundamentalmente muy similar a la G92, salvo por su interfaz de memoria más amplia, y explica la tecnología CUDA GPGPU de NVIDIA. Además, nuestros artículos GeForce 8800 GT y 8800 GTS de 512 MB cubren gran parte de la tecnología empleada en la arquitectura GPU G92 de NVIDIA. A partir de ahí, lo invitamos a echar un vistazo a la pieza de lanzamiento de GTX 260 y GTX 280, en la que discutimos la GPU GT200, y las diferencias y similitudes entre las dos GPU. También incluiremos una GTX 260 Core 216 en nuestros puntos de referencia para mostrar los deltas de rendimiento entre estas dos tarjetas gráficas de menos de $ 200.
