Con el Mac M1, Apple había eliminado el soporte para eGPU, lo que podía entenderse en modelos de consumo.
Pero, a menos que haya un milagro, en los nuevos MacBook Pros, Apple todavía no parece ser compatible con estas cajas externas, que relevan la máquina principal. De hecho, las eGPU no solo proporcionan energía adicional, a través de tarjetas de escritorio, sino que también ofrecen la posibilidad de agregar energía a la GPU. Por fin, la Mac se utiliza menos para visualización y cálculos remotos, calienta menos y permite que la CPU maximice su rendimiento.
Sin embargo, ¿es esto un problema con estos nuevos chips? Apple anuncia un rendimiento de hasta 10 Tflops y un ancho de banda de 400 GB / s, con hasta 64 GB de memoria. Si estos datos son correctos, tendríamos el equivalente a una computadora de escritorio AMD Vega 56 (o una Nvidia RTX 3060), que es el doble de potencia que una Radeon 5600M de la última MacBook Pro Intel de 16 “, nunca antes vista en una computadora portátil de este tamaño, especialmente con una gran cantidad de memoria física disponible.
En la práctica, Por lo tanto, estas máquinas deberían poder ejecutar múltiples pantallas 4K / 6K y cálculos 2D / 3D sin demasiados problemas.. Y con 64 GB de memoria (incluso compartida), hay espacio para la parte de video (una Radeon 580 de la caja Blackmagic, por ejemplo, solo ofrece 8 GB de VRAM) para un rendimiento de 5.5TFlops, la mitad de nuestro M1 Max). Aun así, si necesita mucha potencia / VRAM, una computadora de escritorio Nvidia 3080/3090 todavía ofrece 30 / 35TFlops, o 3 a 4 veces la potencia de nuestros pequeños chips portátiles -que es posible acumular. Pero también estamos hablando de 200 a 300W donde el chip M1 Pro consume alrededor de cincuenta Watts.
{“id”: “4679”, “imágenes”:[{“id”:126085,”fullName”:”126085_est-ce-la-fin-des-egpu-sur-les-mac-arm.jpg”,”description”:””},{“id”:126086,”fullName”:”126086_est-ce-la-fin-des-egpu-sur-les-mac-arm.jpg”,”description”:””}]}
Otra pregunta, No conocemos el rendimiento de la versión básica M1 Pro, que además (básica) solo ofrece 16 GB de memoria compartida.. En estas máquinas, la adición de una eGPU existente habría hecho posible aumentar diez veces las capacidades de la máquina sin hacer explotar la factura. También tendremos que ver si los MacBook Pros permanecen en silencio cuando tienen que administrar varias pantallas externas y cálculos de CPU / GPU, como en Final Cut Pro, por ejemplo. La incorporación de una eGPU ofrece una comodidad de trabajo sin precedentes a este respecto, y también ahorra el esfuerzo de la computadora portátil y sus limitaciones térmicas inherentes a la carcasa.
Destino de estas máquinas, Los editores de video han sido mimados este año, con aceleraciones de hardware sin precedentes.. Por ejemplo, es posible editar hasta 30 transmisiones de video ProRes 4K o hasta siete transmisiones de video ProRes 8K en Final Cut Pro, que son más transmisiones que en una Mac Pro de 28 núcleos con una tarjeta Afterburner, según Apple. . También podemos esperar una codificación HEVC y H.264 más rápida, pero tendrá que probarse, porque Apple no se ha comunicado específicamente al respecto. En claro, la adición de tarjetas externas, previamente necesarias para DaVinci o Final Cut Pro, puede que ya no tenga una razón para existir para la edición e incluso los efectos.
Por otro lado, para 3D, algunos cálculos 2D requieren grandes cantidades de RAM y VRAM, o incluso animación, la ausencia de eGPU se volverá bastante limitante … pero estos usos generalmente requieren máquinas de oficina. Si la probabilidad de que Apple desarrolle controladores para las GPU AMD o Nvidia parece baja, la firma podría ofrecer tarjetas (internas o externas) bajo su propia marca … ¡y ofrecer nuevamente eGPU, por ejemplo!
