La demanda entre Epic Games y Apple no carece de giros y vueltas. Sin sorpresa real, la jueza Yvonne González Rogers acaba de confirmar su propia decisión, desestimando la contrademanda de Apple. Pero este último ya está planeando apelar.
Recuerda que la firma californiana tiene hasta 9 de diciembre 2021 para cambiar la App Store y permitir a los desarrolladores agregar enlaces directos en sus aplicaciones para dirigir a los usuarios a plataformas de pago de terceros.
Durante una audiencia VirtualCupertino argumentó que sería muy complicado hacer los cambios antes de la fecha límite. Sostuvo que le tomaría meses comprender los aspectos de ingeniería, económicos, comerciales y otros relacionados con tales cambios. También habla sobre protecciones y pautas para proteger a los niños, proteger a los desarrolladores, proteger a los consumidores y proteger a Apple.
Por su parte, Epic Games denunció una táctica y una maniobra dilatoria : Apple no hace nada a menos que se vea obligado a hacerlo. Y parecería que el juez Rogers es de la misma opinión, considerando que La firma californiana no había probado cómo estas modificaciones en la App Store provocarían la pérdida de su modelo.
Ella se muestra la más severa subrayando una lectura diagonal de su decisión : La moción de Apple se basa en una lectura selectiva de los hallazgos de este Tribunal e ignora todos los hallazgos que respaldaron la medida cautelar, a saber, el comportamiento antimonopolio incipiente, incluidas las tasas de comisión supercompetitivas que dan como resultado márgenes de ganancia. Niveles de explotación extraordinariamente altos y que han no se ha correlacionado con el valor de su propiedad intelectual.
Antes de lucirse inflexible e incluso para declarar: incluso si se justificaba un tiempo adicional para cumplir con la medida cautelar limitada, Apple no solicitó más tiempo que diez días para apelar esta decisión. Así, la Corte no examina la opción de un plazo adicional, más allá de los diez días solicitados.
• Decisión completa
