Enfrentamiento de Intel Springdale

Este es el tipo de artículo por el que viven los editores técnicos de hardware de PC, no solo una simple comparación uno a uno, sino una lucha callejera en toda regla por los derechos de fanfarronear. En realidad, creemos que redadas como esta son similares a un concurso de belleza. Claro, hay muchos buenos espectadores en el escenario, pero ¿cuál de ellos tiene ese algo especial que los distinguirá del resto? Dejando a un lado las bromas de bikini, es lo que separa a los candidatos estelares de los mundanos, lo que realmente lo convierte en una exhibición o lectura interesante, en este caso. ¿Qué aportará cada tablero a la mesa en su esfuerzo por reclamar el primer puesto? ¿Se reducirá al rendimiento más rápido, la tabla con mejor aspecto o quizás la cantidad de golosinas en el paquete? ¿O alguna de las tablas reunirá los tres aspectos en un solo paquete?

Siguiendo los pasos del resumen de Marco de algunas placas base basadas en I875, hoy nos enfocamos en el hermano pequeño de Canterwood, también conocido como Springdale o i865PE. Ha pasado bastante tiempo desde que vimos tanto entusiasmo en el campo de Intel, ya que ambos conjuntos de chips realmente han devuelto la ventaja de rendimiento al lado del Pentium 4. Rápido para dar seguimiento a sus ofertas de Canterwood, todos los principales fabricantes han creado su propia versión del chipset Springdale y tenemos cinco de ellos en exhibición aquí hoy. Entonces, sin más dudas, saquemos a los concursantes.



HAGA CLIC EN CUALQUIER IMAGEN PARA
UNA VISTA AMPLIADA

Especificaciones

del chipset Intel i865PE “Springdale”

El hermano pequeño de Canterwood

No se sorprenda demasiado si el diagrama de bloques anterior le resulta familiar. Las tablas de Canterwood y Springdale son básicamente la misma arquitectura. Las únicas diferencias importantes entre los dos serían una mejora del sistema de memoria denominada “PAT”, abreviatura de Performance Acceleration Technology y capacidades de verificación ECC para la memoria. ECC no será un gran problema para la mayoría de los usuarios, pero ¿qué pasa con PAT? Los primeros resultados eran dudosos en cuanto a si PAT realmente estaba marcando una diferencia, pero la sensación general era que tenerlo era mejor que no. Entonces, los tableros basados ​​en Springdale ya estarían en desventaja, o eso parece. Más sobre esto más adelante. Otras atracciones principales de Springdale son su compatibilidad con DDR400 de doble canal, gráficos AGP8X, CSA (Ccomunicación
Stemblando UNrchitecture) tecnología de red, una interfaz SATA nativa integrada en los puentes sur ICH5 e ICH5R y soporte para CPU de 800MHz Bus Hyper-Threaded. Por primera vez en un conjunto de chips convencional, las capacidades RAID también están integradas. El ICH5R South Bridge admite de forma nativa RAID 0 y RAID 1 para discos duros ATA serie. Es una combinación de características verdaderamente robustas que hacen del I865PE un chipset a tener en cuenta. A $ 30-50 más barato que un producto i875 comparable, también es una gran ganga. Pero, ¿qué pasaría si las placas de Springdale de alguna manera, de alguna manera, también pudieran admitir PAT? ¿Eso haría que Springdale sea el escenario perfecto, excelente precio y alto rendimiento?


Es PAT (¿o no?):

Poco después del lanzamiento oficial del primer lote de placas basadas en Springdale, comenzaron a circular rumores sobre ciertos fabricantes “descifrando el código PAT”. Intel incluso habla de PAT como una especie de selección de rendimiento, en lugar de una verdadera innovación. Al igual que la forma en que se agrupan las CPU, los dos nuevos conjuntos de chips parecían ser i875P de velocidad bin. Algunos son capaces de los tiempos requeridos para la operación PAT, otros caen en el contenedor 865PE. Asus fue el primero en afirmar oficialmente que su placa, la P4P800, sería compatible con PAT, pero eventualmente se retiraría de esta declaración bajo la presión de Intel. Intel, como ve, afirma que PAT es una característica única de las placas Canterwood y no puede simplemente “habilitarse” por medios ordinarios.

Entonces, ¿dónde nos deja eso ahora? En lugar de arriesgarse a batallas futuras con Intel, Asus (y otros) eventualmente incorporaría algún tipo de tecnología de mejora del rendimiento de la memoria, pero la etiquetaría como otra cosa. Pase por el sitio web de Asus y seguramente verá su anuncio de HyperPath. Abit ha hecho todo lo posible para promover su tecnología Game Accelerator. De hecho, mientras Intel no realice cambios drásticos con una nueva revisión del chipset 865PE, casi todas las placas tienen, o tendrán, una mejora similar a PAT en el BIOS, es solo una cuestión de cuándo . En el transcurso de la redacción de esta revisión, nos propusimos probar utilizando los archivos de BIOS más recientes y absolutos disponibles para nosotros, y en casi todos los casos las ganancias de rendimiento fueron más que notables. Las primeras revisiones de algunos de los tableros que veremos hoy no mostrarán el verdadero potencial del que son capaces. Ya sea que se llame PAT, o algún otro término de marketing elegante, no nos importa. Lo que sí nos importa es que funcione y desbloquee un nivel completamente nuevo de rendimiento para estas placas.

Echemos un vistazo a las tablas …

0 Shares